一、離婚案財(cái)產(chǎn)分割反訴需要滿足哪些條件?

(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對(duì)原告以外其他人。

(2)反訴只能向受理本訴的法院提起。

(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

(4)反訴不能是其他法院專屬管轄。

(5)反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求必須在事實(shí)或法律上有牽連。

(6)提起的期限。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。”

二、反訴的特征有哪些?

(1)當(dāng)事人特定性及雙重性

由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。

(2)請(qǐng)求具有獨(dú)立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請(qǐng)求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。

(3)目的具有對(duì)抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請(qǐng)求。

(4)反訴的時(shí)間具有限定性

提起反訴有嚴(yán)格的時(shí)間限制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

大多關(guān)于反訴特征的歸納，沒(méi)能把反訴的特征與反訴的條件區(qū)別開(kāi)來(lái)，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來(lái)了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨(dú)立的特殊之訴，因此應(yīng)當(dāng)將“反訴”和“本訴”加以參照，找出“反訴”不同于“本訴”之處，作為反訴的特征——即反訴與本訴在發(fā)動(dòng)條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點(diǎn)應(yīng)該在“反”上，這里的“反”揭示了反訴與本訴發(fā)生時(shí)空的不可逆性，也就是說(shuō)，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對(duì)本訴在這點(diǎn)上具有依賴性。

(5)反訴和本訴之間要有聯(lián)系性

基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對(duì)抗的不同訴訟請(qǐng)求，或者是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對(duì)抗的不同的訴訟請(qǐng)求。

反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本訴原告的訴訟請(qǐng)求，以達(dá)到維護(hù)其自身利益的目的。反訴的請(qǐng)求與本訴的請(qǐng)求相對(duì)立，反訴借助本訴的訴訟程序進(jìn)行，法院一并審理裁判。

離婚案件當(dāng)中，作為被告方來(lái)講當(dāng)然可以提起反訴，比如說(shuō)被告方有充足的證據(jù)證明原告在起訴之前就已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)了，所以，民事訴訟活動(dòng)就是如此，并不是說(shuō)誰(shuí)先提起的訴訟，誰(shuí)就占有優(yōu)勢(shì)。

離婚財(cái)產(chǎn)分割需要提供哪些證明文件

離婚財(cái)產(chǎn)如何分割，離婚債務(wù)如何分割

新婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割是怎樣的