案件第三人可作為原告起訴被告嗎

我國民事訴訟法對第三人的規(guī)定非常的少，只有《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定;《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第65條、第66條規(guī)定。然而在司法實踐中，涉及第三人的訴訟卻并不少。現(xiàn)就民事訴訟中第三人制度中有關(guān)問題做如下膚淺闡述。

一、法律規(guī)定第三人的目的;

1、維護和諧的經(jīng)濟秩序，保障各方的合法民事權(quán)益;

2、減少訴累;

3、查清案件的事實;

二、民事訴訟中第三人的分類：

1、有獨立請求權(quán)的第三人：該第三人既不同意原告的訴訟主張，也不同意被告的答辯意見，對原被告的訴訟標(biāo)的享有獨立的請求權(quán)。在民事訴訟中處于類似于原告的法律地位、而本訴中的原被告處于類似于共同被告的訴訟地位。

2、無獨立請求權(quán)的第三人：該第三人對本訴中原被告的訴訟標(biāo)的并無獨立的請求權(quán)，但本訴中案件的處理結(jié)果對其有有利或不利的后果產(chǎn)生。其又可分為原告型第三人(第三人為維護自身的利益，有可能協(xié)助原告的主張，幫助原告勝訴以維護自身的利益)和被告型第三人(第三人為維護自身的利益，有可能協(xié)助被告反駁原告的訴訟主張，以維護自身的利益)。

三、民事訴訟中第三人享有獨立的法律地位，區(qū)別于本訴中原被告。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第65條、第66條規(guī)定：

1、有獨立請求權(quán)的第三人有權(quán)向法院提出、變更、放棄訴訟請求和事實、理由;提出調(diào)解或和解;申請撤訴;提交證據(jù);進行答辯;申請回避;提出管轄權(quán)異議;提出上訴等，第三人與本訴中的原被告民事訴訟權(quán)利義務(wù)基本相同。但第三人行使這些權(quán)利的目的并不同于原被告，而是維護自身的權(quán)益。

2、無獨立請求權(quán)的第三人的訴訟權(quán)利和義務(wù)基本和本訴中的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)相同。不同的方面是：(1)只有當(dāng)法院判決無獨立請求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任的時候，該第三人才能夠提起上訴;(2)無權(quán)提出管轄權(quán)異議;(3)無權(quán)變更或放棄訴訟請求;(4)無權(quán)撤訴。

在現(xiàn)實生活中，許多原告起訴時直接在民事訴狀中將第三人列在其中，其實是沒有任何法律依據(jù)的。第三人參加訴訟不同于本訴中的原被告。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”。

由此可見，有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟須滿足以下條件：

(1)原告已經(jīng)起訴到法院，且案件已經(jīng)由法院受理;

(2)第三人主張的請求權(quán)必須針對是本訴的訴訟標(biāo)的提出(但不是基于同一法律關(guān)系);

(3)第三人主動提出參加訴訟，法院不能依法追加第三人，否則違反民事訴訟法“不告不理的原則”。

(4)第三人認為對原被告訴爭的訴訟標(biāo)的有獨立的請求權(quán)(是否有請求權(quán)由法院最終裁決)。

法院無權(quán)追加或原被告無權(quán)申請追加有獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。

根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定第二款的規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟。或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第65條規(guī)定：“依照民事訴法第五十六條規(guī)定，有獨立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當(dāng)事人;無獨立請求權(quán)的第三人，可以申請或者由法院通知參加訴訟”。

由此可見，無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟必須滿足以下條件：

(1)原告已經(jīng)起訴到法院，且案件已經(jīng)由法院受理;

(2)由訴訟當(dāng)事人提出申請追加第三人參加訴訟;民事訴訟法中對由那一方當(dāng)事人追加無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟并無明文規(guī)定，我認為追加無獨立請求權(quán)的第三人可分如下情況：A、原告申請追加第三人;B、被告申請追加第三人;C、第三人申請參加訴訟。對于上訴三種情況，原告、被告、第三人申請后，法院應(yīng)作初步的審查，如果法院認為案件的處理結(jié)果與第三人有法律上的利害關(guān)系，則同意其申請，否則法院可決定不予追加，這樣可以有效地避免當(dāng)事人濫用該權(quán)利，拖延訴訟;

或(3)法院依職權(quán)追加第三人。法院在審理案件的過程中如發(fā)現(xiàn)案件的處理結(jié)果與案外人有法律上的利害關(guān)系，可依職權(quán)追加第三人參加訴訟。

綜上，原告在起訴時不能在訴狀中直接列第三人，這一做法沒有任何的法律依據(jù)。在訴訟過程中是否追加第三人參加訴訟應(yīng)該根據(jù)案件是否涉及第三人利益由法院最終進行決定。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，一般情況下是不可以這樣操作的，而且在實際的應(yīng)用中非常的少，這個要考慮到實際的情況，如果是查清案件的事實，到時候就可以提出相應(yīng)的訴訟，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。