案情

2005年8月24日夜晚，嚴(yán)某駕駛一輛車(chē)主為胡某，登記車(chē)主為出租車(chē)公司，購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的出租車(chē)，將正在路邊行走的楊某撞傷致傷殘八級(jí)。對(duì)此次交通事故，交警部門(mén)勘驗(yàn)調(diào)查認(rèn)定：嚴(yán)某負(fù)全部責(zé)任，楊某不負(fù)責(zé)任。

事故發(fā)生后，楊某被送入醫(yī)院，住院治療54天，用去醫(yī)療費(fèi)10808.27元，楊某出院后，遵醫(yī)囑到某鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)診治療，又用去醫(yī)療費(fèi)3984元，交通費(fèi)253元。楊某的救治費(fèi)用，只有車(chē)主胡某付了1700元。為追討醫(yī)療賠償費(fèi)，楊某將駕駛員嚴(yán)某、車(chē)主胡某、登記車(chē)主出租車(chē)公司、和保險(xiǎn)公司一并告上法庭。請(qǐng)求判令四被告賠償醫(yī)療費(fèi)等，合計(jì)36587.17元。

審判

一審宣判后，保險(xiǎn)公司不服，提起上訴稱(chēng)，其作為被告主體不適格，在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償，原判決賠償被上訴人到衛(wèi)生院門(mén)診治療費(fèi)不合理。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在交通事故人身?yè)p害賠償糾紛中，保險(xiǎn)公司作為訴訟當(dāng)事人參加訴訟符合法律規(guī)定。楊某治療用去醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)可。600元絕對(duì)免賠額因保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的特別約定應(yīng)在理賠總金額中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決保險(xiǎn)公司賠償楊某醫(yī)療費(fèi)等，合計(jì)人民幣34587.17元的20%，即6917.34元，加上600元的絕對(duì)免賠，扣除胡*輝已支付1700元，還需支付5817.43元；出租車(chē)公司對(duì)嚴(yán)、胡兩人的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

評(píng)析

這是一起涉及兩種法律關(guān)系的交通事故損害賠償案件。即：在審理案件時(shí)，既審理肇事者與受害人之間的人身侵權(quán)法律關(guān)系，又審理肇事者與保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。一直以來(lái)，保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為，在交通事故損害賠償案件中，其不應(yīng)作為案件當(dāng)事人。將其作為交通事故損害賠償案件訴訟當(dāng)事人，是近幾年的做法。按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，和《道路交通安全法》關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償?shù)囊?guī)定，當(dāng)被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，受害人對(duì)保險(xiǎn)公司有直接請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司有義務(wù)直接對(duì)受害人給付賠償金，因此，在交通事故人身?yè)p害賠償案件中，將保險(xiǎn)公司作為交通事故損害賠償案件訴訟當(dāng)事人，不僅符合法律規(guī)定，而且還可以節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人訟累，及時(shí)有效地保護(hù)受害人的權(quán)利。但是，保險(xiǎn)公司在交通事故損害賠償案件中，是負(fù)直接賠付責(zé)任，還是承擔(dān)連帶責(zé)任，在司法實(shí)踐中存在不同看法：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)連帶責(zé)任，不能直接向受害人賠付。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其理賠范圍內(nèi)直接給付受害人賠償款。

縱觀本案事實(shí)，筆者同意第二種意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其理賠范圍內(nèi)直接給付受害人賠償款。理由是：

一、保險(xiǎn)公司直接向受害人賠付，法律、法規(guī)已作明文規(guī)定?！侗ｋU(xiǎn)法》第五十條規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的約定，直接向受害人進(jìn)行賠付?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)中，保險(xiǎn)公司直接向受害人進(jìn)行賠付。《道路交通安全法》雖后于《保險(xiǎn)法》頒布，但該法的頒布，從立法角度對(duì)《保險(xiǎn)法》第五十條有關(guān)“保險(xiǎn)公司可以根據(jù)法律直接向受害人賠償”的這一規(guī)定，進(jìn)行了法律補(bǔ)充，使《保險(xiǎn)法》的這一規(guī)定更具操作性。另外，在我國(guó)統(tǒng)一的第三者責(zé)任“強(qiáng)制”保險(xiǎn)推行以前，作為過(guò)渡時(shí)期的權(quán)宜之計(jì)，作為保險(xiǎn)業(yè)的最高主管機(jī)關(guān)—中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)于2004年4月26日發(fā)布了《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》（保監(jiān)發(fā)[2004]39號(hào)），指出：“中國(guó)保監(jiān)會(huì)正積極配合國(guó)務(wù)院法制辦開(kāi)展《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例（草案）》（簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）的起草和研究論證工作”，明確要求各保險(xiǎn)公司在《條例》正式出臺(tái)前，“暫時(shí)按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來(lái)履行《道路交通安全法》中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求，待《條例》正式出臺(tái)后，再根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，統(tǒng)一在全國(guó)實(shí)施。”保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的這個(gè)《通知》，對(duì)各保險(xiǎn)公司具有當(dāng)然的約束力。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照該《通知》精神，向機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人，承擔(dān)直接《道路交通安全法》所規(guī)定的賠償責(zé)任。顯然已成為其法定義務(wù)。