在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
出借人僅起訴保證人是否必須追加借款人
出借人僅起訴保證人是否必須追加借款人
案情簡介：
2016年2月2日，通過中證人王某和趙某介紹，劉某向高某高某借款7萬元，約定借款期限為一年，月利為1.5分，并由趙某作擔保人，有借款人劉某和趙某為高某出具的借據為憑。借款到期后，借款人劉某未能償還借款，經向擔保人趙某催要，趙某也一拖再拖，至今沒有給付，為此，高某訴至法院。判令趙某立即給付擔保借款人民幣7萬元及利息(利率按月利率1.5分計算，從2016年2月2日起至給付之日止)。
法院判決：
經審理查明：王某與高某系親屬關系、與劉某趙某系朋友關系。2016年2月2日，通過中證人王某介紹、趙某作擔保，劉某向高某借款7萬元，期限為一年，月利1.5%，到期本息一次付清，本息共計82600元。當日，高某通過中國工商銀行長春平陽街支行轉給劉某5萬元、通過中國建設銀行長春至善路支行轉給劉某2萬元，共計7萬元。借款人劉某在借據上簽字并摁印、擔保人趙某在借據上簽字并摁印。判決如下：趙某于本判決生效后五日內向高某高某償還擔保借款人民幣7萬元及利息(利率按月利率1.5分計算，從2016年2月2日起至給付之日止)。
出借人能否僅起訴保證人
高某與劉某之間的借款合同及趙某與高某之間的保證合同均合法有效。借款人劉某沒有按期償還借款，擔保人趙某即應承擔連帶責任保證，履行給付義務。關于趙某提出的應當追加借款人劉某為本案共同趙某的主張，因為有銀行支付憑證為證，借款事實清楚、借款合同生效。趙某為借款人提供的是連帶責任保證，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條的規定，出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同趙某，而不是必須或應當追加為共同趙某。因本案是保證合同糾紛，按保證合同法律關系和已查明的事實，追加借款人為共同趙某沒有必要，所以趙某的主張不予支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條的規定，出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同趙某，而不是必須或應當追加為共同趙某。
根據上述案例我們發現作為出借人其在起訴方面具有極大的自主性，他可以自主選擇只起訴借款人或者保證人，這無疑更好的保護了出借人的權益，使得出借人對于借款更加放心，有利于借款合同的完成。以上便是小編的全部說明，如果您還有其他問題可以在線咨詢我們律霸網的律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
泉州商標注冊流程是怎樣的
2021-02-11指定管轄偵查時傳喚可否異地
2021-01-29合伙糾紛管轄相關規定
2021-01-06主債權債務合同無效,擔保合同有效嗎
2021-03-07貸款需要擔保的要簽擔保合同嗎
2021-02-10被房屋中介騙了找誰
2021-01-02政府的集資房能否買賣呢
2020-12-13擅自停工多久可以解除合同
2020-12-10什么情形可申請取保候審
2020-11-28恢復勞動關系裁決書什么時候生效
2021-01-14試用期離職領導不給批怎么辦
2021-03-20口頭辭職合不合法
2020-11-09勞動關系沒有終止仲裁時效有幾年
2020-12-18對方不履行勞動仲裁裁定該怎么辦
2020-12-24產品質量和產品責任險
2020-11-26人身保險合同中代簽名法律后果有哪些
2021-02-16保險公司推定為全損車主可以賣車嗎
2020-12-22什么保險可以重復理賠
2020-12-08保險欺詐的表現形式有哪些呢
2021-03-18被保險人的家庭成員故意造成保險事故的,保險人可以追償嗎
2021-03-13