明確的被告的定義

根據(jù)我國《民事訴訟法》第108條規(guī)定，原告起訴時，需要有明確的被告，那么何為明確的被告?有兩種意見，一種認(rèn)為“明確的被告”是指原告起訴時必須提供被告的身份資料，如被告自然人，則需提供其身份證或相應(yīng)的戶籍證明資料，如法人等組織的，則需提供工商登記資料或組織機構(gòu)代碼證;另一種意見認(rèn)為“明確的被告”是指能夠確定被告的身份，能夠?qū)⑻囟ǖ谋桓嬗枰蕴囟ɑ从忻鞔_的住所等，能夠與他人區(qū)分即可。

明確的被告包括以下三個條件

(一)有明確的姓名、名稱或者字號;

(二)原告起訴的法院管內(nèi)有明確的住所或者經(jīng)常居住地;

(三)與原告就本案(原告的請求當(dāng)否)有直接的利害關(guān)系。

起訴的條件

《民事訴訟法)第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

被告不明確的處理

是否受理原告的起訴，必須考察被告是否明確，應(yīng)從被告的身份、住所地兩個方面去審查。至于原告是否有證據(jù)證明其與被告之間存在某種法律關(guān)系，不是立案受理階段實質(zhì)審查的問題，而是審判階段實體裁判的內(nèi)容。從比較法角度看，日本等程序法律發(fā)展程度較高的國家，都將原告是否有證據(jù)證明其與被告之間存在某種法律關(guān)系作為原告的實體權(quán)利能否保護(hù)的要件，而不作為原告的起訴是否成立的要件。法官應(yīng)實體審查原告提交的證據(jù)能否證明其與被告之間存在事實上或法律上的利害關(guān)系，一旦查實其與被告之間不存在實體法律關(guān)系，其訴訟請求就不可能得以支持，應(yīng)判決予以駁回。如果在一個案件中有多名被告，當(dāng)其中一名被告與原告之間不存在法律關(guān)系時，法院應(yīng)判決駁回原告對該被告的訴訟請求，而不是裁定駁回原告對該被告的起訴，以免在一個案件中出現(xiàn)判決駁回訴請和裁定駁回起訴的兩種處理結(jié)果。

在審判實務(wù)中，對于被告的身份和住所地不明確的處理，做法有三種：

一、是法官動員原告先撤訴，待其查清被告的身份和住址后再另行起訴;

二、是直接裁定駁回原告的起訴;

三、是法官向原告釋明，由原告更換被告，如其不申請變更的，判決駁回其訴訟請求。

沒有明確被告的情況

一、被告的身份明確但住所地不明確。

二、被告的身份不明確但住所地明確。

三、被告的身份和住所地都不明確。

以上的內(nèi)容詳細(xì)解釋了沒有明確的被告的各種狀態(tài)和處理方法，一個起訴當(dāng)中如果沒有明確的被告也是無法成立的，所以基本不存在沒有被告的情況。如果您還有其他方面的法律咨詢，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)的專業(yè)律師為您處理，希望可以幫到您。