現(xiàn)在，離婚已經(jīng)成為很平常的事情，人們對(duì)于結(jié)婚，貌似不再像從前那樣嚴(yán)謹(jǐn)。出軌對(duì)于夫妻雙方來(lái)說(shuō)，受傷害更多的應(yīng)該是女方，她們通常要求男方凈身出戶，但是，根據(jù)法律的規(guī)定，不存在凈身出戶的概念，因此，男方出軌也不會(huì)凈身出戶，我們的話題是如果男方出軌會(huì)凈身出戶嗎?下面，讓我們一起來(lái)看一下。

男方有婚外情，女方起訴離婚能讓他凈身出戶嗎?或言之，女方有婚外情，男方起訴離婚能讓她凈身出戶嗎?這個(gè)問(wèn)題也是我在接待咨詢中經(jīng)常遇見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題。、一般提出這個(gè)問(wèn)題的女方，往往是對(duì)丈夫的出軌行為有強(qiáng)烈的痛恨心理，她們往往對(duì)就這個(gè)家庭的付出了很多，對(duì)婚姻性觀念非常保守和傳統(tǒng)，一旦發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為難以容忍。而一般提出這個(gè)問(wèn)題的男方，往往更多的是自己平時(shí)對(duì)工作付出比較多，家里也有一定資產(chǎn)，出于對(duì)女方的憤恨，不愿意讓女方在離婚時(shí)從家里帶走一分一毫。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是一個(gè)非理性問(wèn)題，帶有很強(qiáng)的懲治心理，我完全可以理解這個(gè)問(wèn)題的提出背后，當(dāng)事人的內(nèi)心有多么巨大的悲傷和痛苦，真可謂愛(ài)之深恨之亦深。衷震律師對(duì)這個(gè)問(wèn)題的分析和解答是兩句話：

一、如果證明對(duì)方婚外情的證據(jù)很充分，可以在財(cái)產(chǎn)分割上適當(dāng)多分，

二、凈身出戶在現(xiàn)實(shí)中很少，法官的審判思維一般是利益均衡，不可能輕易讓一方凈身出戶。

首先，打官司就是打證據(jù)，如果沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方有婚外情，那么主張多分財(cái)產(chǎn)的要求就沒(méi)有前提可言。而且這種證據(jù)必須是很充分的，注意我的用詞，證據(jù)很充分。只有在你證據(jù)很充分的前提下才能讓法官信服你的主張是很有可能存在的，你才能讓法官在內(nèi)心確認(rèn)對(duì)方具有很大的過(guò)錯(cuò)。我常說(shuō)，唯有影響法官的內(nèi)心判斷，才能爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，就是這個(gè)道理。其次，即使法官相信你的證據(jù)，也相信你是受害方無(wú)過(guò)錯(cuò)方，但是你想讓法官完全支持你，判決對(duì)方一無(wú)所有，即凈身出戶，這也是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榉ü俚膶徟兴季S一般是利益均衡思維，即雙方利益基本均等，一般不會(huì)明顯偏向一方，除非一方有很充分的證據(jù)證明自己的主張。如果法官輕易判決對(duì)方一無(wú)所有，對(duì)方跑到法院來(lái)鬧事或糾纏，法官也吃不消啊，法官也是人，他們也受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督。所以法官很難在一個(gè)離婚案件中，判決對(duì)方凈身出戶，這不符合中國(guó)國(guó)情。

由以上可知，如果男方出軌會(huì)凈身出戶嗎?這種想法未免太過(guò)于天真，根據(jù)中國(guó)的法律法規(guī)，沒(méi)有規(guī)定夫妻任何一方出軌，判處凈身出戶。法律是最為公平公正的，不偏袒于任何人，即便男方有錯(cuò)，也只是判處男方給予女方一定的賠償，并且分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并不是一無(wú)所有。

2020年丈夫出軌離婚協(xié)議書(shū)范本

一方出軌，會(huì)影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割嗎？

出軌對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割有什么影響