締約過程中的先合同義務(wù)是如何的

關(guān)于先合同義務(wù)的概括性規(guī)定,散見于各國立法,此為常例。而關(guān)于先合同義務(wù)的具體規(guī)定,卻鮮有代表性之立法例，常委諸于判例與學(xué)說。綜觀各家所言，以誠信原則為法理基礎(chǔ)的先合同義務(wù)的產(chǎn)生、存續(xù)并發(fā)生效力是基于締約及締約人對合同生效之期待。其內(nèi)容主要是：

其一，告知義務(wù)。締約過程中，一方應(yīng)將影響對方訂約、關(guān)乎合同成立或生效等可能給對方造成損失的客觀情況及時告知對方。具體又可分為：1.瑕疵告知。即出賣人應(yīng)將標(biāo)的物之瑕疵告知對方，不得故意隱瞞;2.合同成立或生效前重要事項通知。如因不可抗力致標(biāo)的物滅失、企業(yè)破產(chǎn)、當(dāng)事人喪失行為能力等;3.使用方法說明。主要指產(chǎn)品制造任何出售人影在產(chǎn)品上附適用說明書，或向買受人說明使用方法。告知義務(wù)本旨有二：一是平衡締約雙方的信息不對稱，這在買賣合同中尤為突出。因為在一般情況下，賣方對標(biāo)的物的質(zhì)量、權(quán)利狀況比買方更清楚，處于信息優(yōu)勢地位，故法律要求信息優(yōu)勢方負全面真實的告知義務(wù)。二是盡量避免信息弱勢方因信息受阻而遭受損失。

其二，保護義務(wù)。締約雙方應(yīng)以對待自己利益之注意謹慎對待他方利益，使他方避免因己方之過失或懈怠而遭受損害。比如，當(dāng)事人一方需要到另一方提供的場所進行締約活動時，這一行為完全是基于對對方的信賴，因此提供交易場所的一方應(yīng)負保護對方人身安全的義務(wù)。否則，一旦之對方有損，場所提供方難辭鴻門宴客之咎。

其三，協(xié)力義務(wù)。締約雙方應(yīng)為合同之締結(jié)相互協(xié)助、通力合作，為他方提供便利，不得以己方之經(jīng)濟地位優(yōu)勢或他方缺乏經(jīng)驗而取得不當(dāng)利益，或以虛假陳述不合理地增加對方締約成本致使對方遭受損失。

其四，詐欺禁止義務(wù)。雙方不得以損害對方利益為目的，假借訂立合同而惡意磋商。詐欺是對誠信原則最嚴重的違背，也是不正當(dāng)競爭最常用的手段，如惡意磋商使對方喪失與對方訂約機會即為適例。故而，法律明令禁止詐欺行為。

其五，保密義務(wù)。締約雙方為締約而相互了解對方的一些秘密情況，不管合同最終締結(jié)與否，均應(yīng)予以保密，不得泄露，不使他方遭受損害。如受雇人不得向他方泄露雇主的技術(shù)及商業(yè)秘密。

先合同義務(wù)的法律特征

通過前文對先合同義務(wù)概念之界定與內(nèi)容之羅列，可以透視到先合同義務(wù)的主要法律特征。

其一，主體特定性。即先合同義務(wù)發(fā)生于為締結(jié)合同而相互接觸、磋商的當(dāng)事人之間，其主體為特定的雙方當(dāng)事人。

其二，內(nèi)容附隨性。先合同義務(wù)是針對所要訂立及已經(jīng)訂立的合同而言的，其本身并無給付內(nèi)容，因而不同于合同義務(wù)，但又附隨于合同之訂立及對合同生效之期待。離開締約，先合同義務(wù)即無獨立存在之可能。

其三，產(chǎn)生依據(jù)法定性。先合同義務(wù)是法律強制締約雙方承擔(dān)的義務(wù)，非為雙方自由約定，違反先合同義務(wù)的行為屬違法行為而非違約行為。

其四，合同通用性。合同種類繁多，內(nèi)容復(fù)雜，體現(xiàn)著社會生活的復(fù)雜性和當(dāng)事人需求的多樣性，故合同義務(wù)亦具復(fù)雜性和多樣性。雖然如此，各種合同所對應(yīng)的先合同義務(wù)卻是基本相同的，究之以底，乃在于先合同義務(wù)是法律對締約者誠信品格和善良心態(tài)的一般要求。先合同義務(wù)要求締約者在追求自己利益的同時應(yīng)積極防止他方利益受損，其本身對當(dāng)事人以何內(nèi)容或方式進行合同利益分配并不關(guān)注，不象合同義務(wù)具有多樣性和復(fù)雜性。故誠信品格和善良心態(tài)成為締結(jié)各種合同均應(yīng)遵守的一般義務(wù)。

其五，約束力雙重性。誠信本為道德準(zhǔn)則，經(jīng)長期檢驗和提煉而上升為法律原則。道德準(zhǔn)則的法律化使得誠實信用具有法律上和道德上的雙重約束力。

其六，期間特定性?！跋群贤x務(wù)的起止時間學(xué)界并無深入探討”，應(yīng)將其界定為自要約生效時至合同生效時。如果僅就人與人之間的一般信用關(guān)系而言，其產(chǎn)生、發(fā)展是一個從無到有、由弱漸強的運動過程，本身勿須以兩個時間界點來準(zhǔn)確地界定其產(chǎn)生和終結(jié)。但法律設(shè)置先合同義務(wù)并非為保護人與人之間的一般信賴關(guān)系(如朋友之間友情的深淺、信賴的厚薄并不為法律所保護，因為一般信賴關(guān)系不具法律意義)，而是為保護特定締約人之間的信賴關(guān)系，因為它可導(dǎo)致一定法律后果的發(fā)生。既然有締約事實存在，就必然有締約開始、合同成立與合同生效的時間界定。先合同義務(wù)法律制度之設(shè)置就是為了保護從締約開始到合同生效這一階段當(dāng)事人的利益，在此期間違反誠信義務(wù)給相對方造成損失者，需承擔(dān)締約過失責(zé)任。

其七，違反義務(wù)后的非強制實際履行性。合同義務(wù)，因有合同存在，得強制履行;而先合同義務(wù)，由于是誠信品格的法律化，其本身并無給付內(nèi)容，一旦對其違反致使相對方遭受損失，即使要求違反者實際履行亦于事無補(何況，其中某些義務(wù)固不可強制履行，如保密、忠實等義務(wù))，只能委諸于損害賠償以恢復(fù)當(dāng)事人之間的利益平衡。

先合同作為合同的附約條件，有一些義務(wù)需要執(zhí)行，其同樣也受法律保護，在履行時要注意。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。