知識產(chǎn)權，是我們創(chuàng)造者享有的獨特的權利，這些發(fā)明創(chuàng)造的專有權利在申請了保護之后就不容侵犯，如果這時候遇到了知識產(chǎn)權侵權就要進行訴訟，那么知識產(chǎn)權侵權訴訟的特點是怎么樣的呢?律霸網(wǎng)站為您解答。

一、訴訟主體廣泛

在知識產(chǎn)權訴訟中，知識產(chǎn)權權利人、權利受讓人、被許可人以及其他利害關系人都有可能成為訴訟主體。例如某專利權人獲得專利權后將該專利權的部分權利又轉讓給第三人推廣實施，該第三人在不同地域，以不同的許可方式許可他人實施，在提起侵權訴訟時，專利權人、專利權受讓人、被許可人都有可能成為知識產(chǎn)權訴訟的原告。法院在審查起訴時，應仔細審查他們之間的轉讓和許可合同，并應分別情況，確定訴訟主體的資格。

二、訴訟法律關系復雜

在知識產(chǎn)權訴訟中，往往既涉及到財產(chǎn)權利，又涉及到人身權利。侵權訴訟中或出現(xiàn)侵權糾紛和權屬糾紛以及與第三人的合同糾紛并存的情況;或出現(xiàn)因當事人各自擁有不同類型的知識產(chǎn)權而形成權利沖突的情況;或出現(xiàn)因同一違法行為(甚至多個違法行為)而引起的民事侵權責任、民事違約責任甚至行政責任等不同法律責任的情況。這些都使知識產(chǎn)權訴訟的法律關系復雜化。

三、訴訟爭點專業(yè)技術性強

知識產(chǎn)權訴訟中，訴訟爭議的焦點有多且專業(yè)技術性強的特點。在訴訟案件審理時，一般需要首先確認權利歸屬，或者確定原告是否享有受法律保護的權利以及該權利的范圍;其次，在對被告的侵權行為的認定上，往往需要法官對侵權標的進行技術上和專業(yè)上的比較、判斷，這又涉及到工程技術、自然科學甚至文學藝術鑒賞等方面的專業(yè)技術知識。如果不具備相關的專業(yè)背景，沒有豐富的知識面，就難以真正把握知識產(chǎn)權訴訟的爭點。

例如，對于涉及化學配方的商業(yè)秘密侵權訴訟，首先要確定當事人的配方是否符合構成商業(yè)秘密的四個要件;其次要判斷被控侵權人的配方是否與原告的配方實質相似。這一過程中，法官或律師如沒有相關的化學知識，即使委托鑒定機構做技術鑒定，恐怕也難以看懂技術鑒定報告。更何況律師還要就諸如本方當事人配方的成分比例、反應過程、反應條件等具體專業(yè)技術問題去說服法官;而法官也要面對雙方在這些專業(yè)技術問題上截然不同的陳述，獨立做出判斷，這些都對知識產(chǎn)權訴訟的參加者，尤其對法官和律師提出了更高的要求。

四、取證和舉證困難

由于知識產(chǎn)權客體具有無形的特點，加上對侵權行為的判斷又需要專業(yè)技術知識。因此，在知識產(chǎn)權訴訟中無論是當事人對侵權事實證據(jù)的提供，還是就已提供的證據(jù)進行說服，都比證明有形財產(chǎn)侵權要困難得多。而這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，使訴訟中在舉證責任的分配上對法官提出更高的要求，法官只有靈活、準確地運用舉證責任的轉移和倒置規(guī)則，才能在訴訟中更好地體現(xiàn)公平原則。

另外，由于與有形物權的侵權訴訟不同，知識產(chǎn)權訴訟的舉證范圍較一般侵權訴訟要復雜的多。在知識產(chǎn)權訴訟中，對原告而言，首先要提供受訴法院有管轄權的證據(jù);其次，不僅要證明被告有侵權行為、自己有損害后果以及兩者之間有因果關系，而且要證明自己擁有合法來源的、有效的知識產(chǎn)權，證明自己知識產(chǎn)權的權利范圍。

五、侵權種類和形式多樣

知識產(chǎn)權客體的非物質性，使得知識產(chǎn)權人無法以有形控制的占有形式來排除他人對自己權利的侵害。侵犯知識產(chǎn)權并不表現(xiàn)為侵權人剝奪了權利人的智力成果，而表現(xiàn)為侵權人在無法律依據(jù)而又未獲得權利人授權的情況下使用了該智力成果。因此，在知識產(chǎn)權訴訟中侵權形式多為擅自使用、假冒、剽竊等形式。而對不同種類的知識產(chǎn)權，又有不同的侵權形式。例如，我國《商標法》第38條及其《實施細則》第41條共列舉了6種侵犯商標專用權的形式，我國《著作權法》第45、46條共規(guī)定了15種侵犯著作權的形式。由于商標權和著作權具有不同的法律特征，這兩類侵權行為的形式雖然都如此之多，但實際卻是完全不同的。

六、賠償數(shù)額難以計算

由于知識產(chǎn)權具有無形的特點，其價值往往難以估量。在專利侵權中，對專利和非專利技術成果的實施又需要一定的投資才能完成，在投資未收回的情況下，侵權人往往沒有形成利潤。在商標侵權中，一件侵權商標在侵權人所銷售產(chǎn)品中所占比重的大小，以及在著作權訴訟中，作者所受到的精神損害的賠償數(shù)額，都是非常難以計算的。

從我國的知識產(chǎn)權審判實踐來看，損害賠償問題一直是知識產(chǎn)權訴訟中的難點之一。1997年5月和2000年8月，最高人民法院曾兩次專門召開了知識產(chǎn)權損害賠償問題研討會，以期解決這一難點問題。足見知識產(chǎn)權訴訟中賠償問題的復雜性。

從以上知識產(chǎn)權侵權訴訟的六個特點，大家可以看出其復雜性，因此知識產(chǎn)權侵權往往需要專業(yè)的知識才能完全的掌握，經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也為知識產(chǎn)權侵權訴訟帶來了挑戰(zhàn)，但是，國家的法律在不斷完善，一定不會讓知識產(chǎn)權侵權行為得以肆虐猖狂下去。

知識產(chǎn)權侵權訴訟時效是多久

侵犯知識產(chǎn)權罪最高幾年？

侵犯知識產(chǎn)權罪司法解釋