在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行使不安履行抗辯權應滿足什么要件
甲公司與乙公司訂立了—份貨物買賣合同。合同訂立后，甲公司以乙公司另遷新址耗費大量資金可能喪失履行債務能力為名，行使不安履行抗辯權——通知乙公司中止履行合同。在乙公司提供適當擔保的情況下仍然解除合同。雙方協商未果，乙公司遂訴至法院，要求甲公司承擔違約責任。
評析：
本案涉及合同法新確立的不安履行抗辯權制度。
我國《合同法》第68條：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化的;
(二)轉移[財產，抽逃資金，以逃避債務的;
(三)喪失商業信譽的;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任?！?
第69條：“當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同?！睆亩鞔_規定了不安履行抗辯權。
不安履行抗辯權是指合同成立后，后履行一方當事人發生特定情形，可能危及先履行一方當事人債權的實現時，凡履行一方在對方恢復履行能力或提供擔保之前，拒絕履行自己義務的權利。
行使不安履行抗辯權應滿足以下幾個要件：
1、后履行義務的一方在訂立合同后，喪失了履行義務的能力。
2、中止履行的適用事由是對方發生下列情形：經營狀況嚴重惡化;轉移財產，抽逃資金，以逃避債務;嚴重喪失商業信譽;有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。
3、先履行一方應提供確切證據，證明對方發生了前述情形。
不安履行抗辯權行使后，可能有兩種情況：
1、恢復履行，在對方恢復履行能力后或提供了適當擔保時，合同應恢復履行。
2、解除合同，在先履行債務一方中止履行并及時通知對方后，經過一段合理期限，對方未能恢復履行能力又未提供適當擔保的，先履行一方有權解除合同。
本案中，甲公司在乙公司已提供了適當擔保的情況下，本應恢復履行合同，和其卻解除了合同，從而構成了故意違約，因此法院應判決甲公司承擔相應的違約責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交警大隊判定責任書需要多久
2020-12-18什么是要約，什么是要約邀請？
2020-11-08刑事自訴案件的辦理流程怎樣的
2021-02-21行政案件訴訟時效
2021-03-12如何判斷商標侵權行為怎么認定
2021-01-29農民購買、使用直接用于農業生產的農資產品,是否適用消費者權益保護法
2021-03-25贍養費的給付標準是多少
2021-03-03一審法院違反級別管轄審理是否有效
2021-02-21工傷索賠程序
2021-02-14精神病人如何解除婚姻關系
2020-11-22婚前財產約定需要注意什么
2021-02-26遺囑公證步驟是怎樣的
2020-12-17失聯多久可以報警立案
2020-11-21個人投資開發房地產應注意的風險有哪些
2021-01-27哪些情形單位可以扣工資
2020-12-10公司正常清算人員如何處理
2021-02-21事實勞動關系確認糾紛
2021-01-13工會的社會職能
2021-02-05合同期間公司調動崗位不服從可以得到幾倍賠償
2021-03-222020年疫情期間辭退員工的補償是多少
2020-12-25