一、無(wú)意泄露商業(yè)秘密是否侵權(quán)?

無(wú)意泄露商業(yè)秘密也是構(gòu)成侵權(quán)行為的，根據(jù)《刑法》第二百一十九條規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有限徒刑，并處罰金：

(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人們商業(yè)秘密的;

(二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;

(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十九條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪，是以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的客體既包括國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密的管理制度，又包括商業(yè)秘密的權(quán)利人享有的合法權(quán)利。犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。

二、侵犯商業(yè)秘密行為的證據(jù)有哪些問(wèn)題?

(1)公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯商業(yè)秘密的舉證難。

這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面表現(xiàn)為權(quán)利人的不配合。往往權(quán)利人對(duì)其擁有的商業(yè)秘密不愿提供作為證據(jù)，更不愿將技術(shù)信息送關(guān)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定，這就造成行為人侵犯商業(yè)秘密證據(jù)上存在問(wèn)題。

(2)對(duì)行為人泄露的信息是否屬商業(yè)秘密的鑒定問(wèn)題。

如果具備鑒定的條件的話(huà)，有關(guān)技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)委托專(zhuān)業(yè)權(quán)威部門(mén)進(jìn)行鑒定。因?yàn)樵趯彶樾袨槿诵孤兜募夹g(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時(shí)，往往會(huì)涉及很復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，法官對(duì)這類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)又知之甚少，如何來(lái)認(rèn)定該專(zhuān)業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密。在這種情況下，專(zhuān)業(yè)權(quán)威的鑒定就顯得尤為重要。因?yàn)閷?zhuān)業(yè)人員對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的國(guó)內(nèi)外最新情況比較了解，其通過(guò)對(duì)資料檢索并進(jìn)行對(duì)比分析后得出的結(jié)論，具有一定的科學(xué)性和客觀性。法官是中立裁判者，據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證并聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面審查判斷后決定是否采信。

無(wú)意泄露秘密的行為也是構(gòu)成了商業(yè)秘密被泄露的實(shí)際后果，所以是需要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任的，一般情況下還需要按照民事賠償責(zé)任、行政處罰責(zé)任以及刑事責(zé)任來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定，具體情況結(jié)合實(shí)際原侵權(quán)事實(shí)而定。

侵犯商業(yè)秘密賠多少，商業(yè)秘密損害賠償?shù)姆秶?/p>

侵犯商業(yè)秘密罪的法律特征有哪些?

侵犯商業(yè)秘密罪相關(guān)法律規(guī)定有哪些？