行使撤銷權(quán)答辯狀怎么寫

答辯人：

住址：

本案中，原告依據(jù)合同法第74條提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，訴求撤銷被告向答辯人出讓**有限公司%股權(quán)（下稱“訟爭(zhēng)股權(quán)”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更行為。答辯人現(xiàn)針對(duì)原告訴求及其舉證與理由作扼要答辯如下。

答辯人認(rèn)為，原告證據(jù)無法證明其具備行使撤銷權(quán)的事實(shí)要件。

債權(quán)人撤銷權(quán)僅在合同法第74條有作規(guī)定。答辯人認(rèn)為，原告證據(jù)無法證明其具備行使撤銷權(quán)的事實(shí)要件，因而原告應(yīng)依法承擔(dān)舉證不力的法律后果。

1、原告證據(jù)無從證明以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓訟爭(zhēng)股權(quán)。上文已提及，原告舉證證明以萬元的價(jià)格向答辯人出讓訟爭(zhēng)股權(quán)，但是，原告證據(jù)無法體現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)訟爭(zhēng)股權(quán)的實(shí)際價(jià)值。因而也就無從證明訟爭(zhēng)股權(quán)是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓。

2、不存在原告受到損害的情況。答辯人了解到，對(duì)于原告據(jù)以作本案?jìng)鶛?quán)依據(jù)的訟爭(zhēng)《合同》是否生效及其所指?jìng)鶛?quán)是否已產(chǎn)生等問題，正由貴院的（2012）廈民初字第號(hào)案件進(jìn)行審理。債權(quán)尚未確定，則損害又從何談起？答辯人認(rèn)為，只有在生效判決確認(rèn)了原告?zhèn)鶛?quán)，且經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行未果時(shí)，才存在原告是否受到損害的問題。

3、原告證據(jù)更無從證明答辯人明知以不合理的低價(jià)出讓訟爭(zhēng)股權(quán)對(duì)原告造成損害。僅就答辯人是否明知在同日簽署了那份《合同》而言，起碼需要具備這要的要件：同一時(shí)間，同一地點(diǎn)，相同人物。即便兩份《合同》在同一天簽署，也不能表明是在同一時(shí)間，且兩份《合同》所載的借款人分別為與答辯人，并不重合，簽署地點(diǎn)也不明確。顯然，兩份《合同》根本無從證明答辯人明知在同日簽署了那份《合同》。

其次，行使撤銷權(quán)要求受讓人明知債務(wù)人以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)致債權(quán)人損害，既然原告未能證明以不合理低價(jià)出讓股權(quán)，況且原告?zhèn)鶛?quán)尚在爭(zhēng)議之中，那么，所謂“明知”的前提都不存在。

綜上，懇請(qǐng)貴院嚴(yán)格依法審查本案的事實(shí)，駁回原告的訴求。謝謝！

答辯人：（簽字、捺印）

日期:二0一二年七月五日

合同撤銷權(quán)的除斥期間：

合同撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí)，但已經(jīng)生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權(quán)利。

《合同法》第五十四條規(guī)定，存在因重大誤解的，在訂立合同時(shí)顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

《合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

也就是說，合同撤銷權(quán)行使期限是除斥期間，該期限不能中斷、中止或者延長(zhǎng)，權(quán)利人如果不及時(shí)行使，將喪失該項(xiàng)權(quán)利。

律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中，對(duì)于債務(wù)債權(quán)的問題，一定要解決好，避免造成一些糾紛問題，債務(wù)一定要按時(shí)還款，債權(quán)在追回的時(shí)候也要符合相關(guān)的規(guī)定。