淺談夫妻財產的贈與行為

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-26 · 744人看過

案情：王-燕與李-清至民政局登記離婚，兩人書寫了離婚協議。協議上的內容明確了離婚后王-燕給付李-清二萬元。民政部門告知兩人，離婚證要一個月以后雙方同時到場領取，兩人表示同意。李-清向王-燕要二萬元。王-燕認為，反正雙方要分手了，就當場爽快地交給李-清二萬元。

李-清拿著二萬元不知去向，一個月后王-燕一人到民政部門無法領取離婚證。于是王-燕到法院起訴離婚，并主張自己給李-清的二萬元是借朋友的，要李-清歸還此筆錢。

李-清認為，二萬元是王-燕贈予給自己的，可以不給王-燕。關于本案的處理意見，存在著爭議。

一種意見認為，李-清取得的二萬元是建立在離婚關系的基礎上的利益。夫妻一方對另一方的贈與行為在實質上沒有改變共同財產的屬性。在人身關系沒有解除的情況下，一方無條件取得權利無法同另一方喪失權利相對等，包括贈與行為。因此，王-燕給李-清的二萬元屬于共同財產，應依法分割。

另一種意見認為，王-燕給付李-清二萬元并沒有約定要以離婚為前提，這里我們理解的離婚與王-燕給付金錢沒有任何法律聯系。李-清可以取得二萬元的使用權。

筆者的意見，作為金錢的占有人，取得金錢方式有勞動所得、偶然所得和接受贈予的方式等。在贈予的法律關系中雙方的法律地位平等，如果所附的義務或者條件應合法。王-燕明顯沒有贈與的意思。

在這種情況下的附義務應理解為離婚后給付金錢，王-燕提前履行了自己的義務。李-清沒有履行雙方約定，客觀上傷害了王-燕的感情，破壞了義務的前提性權利。李-清拿著二萬元并沒有將離婚當一回事，他忽視了自己取得金錢的條件，兩人要離婚了，王-燕才給付李-清二萬元。

我們可以看到，夫妻財產的對內對外轉移在婚姻存續期間要有互相協商的過程，王-燕是為了兩人的分手而付錢的，這種對內轉移的法律性質不明顯，使人難以察覺到共有財產的流動的法律屬性。王-燕借得的二萬元屬于夫妻共同債務，要由兩人共同承擔。這種情形下夫妻一方借的錢在家庭中是共有財產，兩人共同占有金錢共同承擔權利義務。因此，王-燕給李-清的二萬元屬于共同財產，應依法分割。

作者：余干縣人民法院余*華

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論