【問題提示】如何運用日常生活經驗判斷親屬之間是否存在民間借貸關系？【要點提示】親屬之間是否存在民間借貸關系，人民法院在審理此類案件中，應當充分考慮此類案件的特點。可以根據日常生活經驗法則認定親屬之間是否存在民間借貸關系。【案例索引】一審：XX省XX市XX區人民法院（2009）芙民初字第XXXX號（2009年10月27日）二審：XX省XX市中級人民法院（2009）長中民二終字第XXXX號（2011年1月24日）【案情】原告：張三（女）。被告：李四（男）。被告：王五（女）。原告張三訴稱：2008年1月14日、23日，李四以開設攝影工作室為由，向我借款共計124800元。借款雖系李四個人進行的，但實為李四和王五共同借款，因為借款實際被王五用于購房。李四和王五借款后，承諾在具備償還條件時如數償還。如今李四和王五沒有償還借款，卻在法院訴訟離婚，試圖逃避對我的債務。為保護我的合法權益，請求法院判令李四和王五共同償還借款124800元。原告張三為支持其訴訟主張，依法舉證如下：1、銀行進賬單兩份（2008年1月14日、1月23日），用以證明張三分兩次向李四的銀行賬號上轉入資金109800元、15000元，合計124800元；2、《借條》及所附《關于補寫借條的說明》，用以證明李四和王五共同向張三借款124800元的事實，而且因人之常情，借錢時沒有要求李四和王五共同出具《借條》，故在李四和王五發生矛盾有可能離婚的情況下，要求經手借錢的李四補寫了《借條》。被告李四辯稱：2007年底，我準備在高校周邊開辦一個小型的攝影工作室，因為高校周邊客流量充足，業務穩定，而我是《XX晚報》社攝影記者，具備技術和設備條件，工作起來可謂輕車熟路，加之王五工作輕松，完全有時間兼職打理，這樣可以增加家庭經濟收入。由于缺少資金，而王五和我母親張三的婆媳關系不好，于是我獨自上門跟母親張三借錢。2008年1月14日，張三同意將養老錢109800元借給我。后因資金不夠，又于同年1月23日再次借錢15000元給我。這樣我先后兩次跟母親張三借款，共計124800元。當時我承諾一年內連本帶利地還錢。正當我為攝影工作室物色門面時，掌管家庭理財的王五稱先前購買XXXX房屋的購房款還有缺口，而理財基金和股票暫時不好取出來。隨后王五擅自拿走我的招商銀行卡，沒有與我及我家人商量，就私自將我從張三借出來的124800元用于支付XXXX房屋的購房款。此后王五又未經商量，擅自將該房產登記在她的名下。如此一來我開辦攝影工作室一事只能擱淺。張三對借款被王五用于購房、房產被登記在王五名下毫不知情。此后一年中，張三反復催我還款。由于我已經將錢交給王五，我只好催王五，但王五置若罔聞。2009年4月，王五未經商量，私自購買一臺xxxxx轎車。我知道后非常惱火，將此事告訴母親張三。張三得知自己的養老錢沒了著落，非常著急，找王五理論，而王五則不承認向張三借過錢，隨后將家里所有的存款取空卷走，藏匿我所有的證件，包括駕駛證、行駛證、工作證、戶口本、結婚證。我發現情況不妙，找她索要，王五卻在卷走家里所有財產后一走了之，丟下9歲的兒子在家不管。王五隨即向法院起訴要求與我離婚，卻拒不承認債務，其目的在于侵吞老人的養老錢后盡快離婚。綜上所述，李四的答辯意見是：1、李四自己跟母親張三借款124800元屬實；2、王五挪用借款用于購置了家庭共同房產；3、張三對借款被挪用于購置XXXX房產一事毫不知情。被告李四為支持其訴訟主張，依法舉證如下：1、李四名下卡號XXXXXXXXXXXXXXXX的《歷史交易清單》，用以證明李四分別于2008年1月14日、2008年1月24日收到了由張三銀行賬號轉入的資金109800元、15000元，合計124800元，且與原告張三的證據1相印證；