發布部門:最高人民法院發布文號:葉永春先生：７月２５日來函所詢三個問題，我們分答如下：一、婚姻法第七條所稱之家庭財產依中央人民政府法制委員會１９５０年６月２６日有關婚姻法施行的若干問題與解答之七，第七條所稱之家庭財產依中央人民政府法制委員會１９５０年６月２６日有關婚姻法第七條所稱之家庭財產依中央人民政府法制委員會１９５０年６月２６日有關婚姻法施行的若干問題與解答之七，施行的若干問題與解答之七，是包括著男女婚前財產。其中屬于女方的婚前財產之所有權仍屬于女方，如果夫妻間別無出于自愿之約定，在婚姻關系存續中能否以妻之婚前財產供其夫償債之用，因無明文規定，似乎是一疑問；但因有婚姻法第二十三條第一項規定：“離婚時女方婚前財產歸女方所有”的精神，仍可理解為在婚姻關系存續中非經妻同意，夫不得處分妻之婚前財產。因此，夫如欠債而被執行查封，亦不應將妻之婚前財產包括在內。再參照婚姻法第二十四條“離婚時，原為夫妻共同生活所負擔的債務，以共同生活時所得財產償還，如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務，由本人償還”之規定，也可理解為：夫所負債務，不論是為了夫妻共同生活所負的或是他單獨一方所欠下的，都不應以妻之婚前財產供清償。不過在法院具體的執行債務人全家財產時，妻如主張有她的婚前財產在內，必須確實證明，請由法院查按具體情況處理，不得憑空要求除外，以防借口勾串，或隱匿財產。來問所稱之“妝奩”，如果確屬妻之婚前財產，在因其夫欠債被執行查封后，亦可請由法院查明處理。二、民事案件在執行程序中債務人不履行確定判決之義務，如有資力而抗不履行或有逃匿及隱匿、毀損財產以妨礙執行等情，法院認為確有必要時，得斟酌具體情況，將債務人管收。但管收在執行中決非如來函所詢之“必要方式”。三、我中央人民政府對于破產法尚未有統一的規定，倘債務人有破產還債的意思，可向所在地人民法院申請處理。附：葉永春的來信最高人民法院：茲有下面三個法律問題，務希賜予示復為盼。一、夫妻財產之劃分，舊六法內規定頗詳。例如妝奩為妻子特有財產，無論丈夫破產或被查封拍賣時，妻子妝奩，不在其內。我人民政府對于夫妻財產之劃分，尚無明文規定，近聞上海市人民法院于執行查封（丈夫債務）時，大率將家內動產，不分夫妻，全部查封，似此情形，為人妻子者，似乎吃虧太甚，不知有何法例，可以救濟？二、債務人在財產被法院查封拍賣完畢（本人已被法院拘押過二個月）之后，倘另案之債權人開始執行，請問該債務人可否引用前案執行經過而請求法院免予拘押，抑拘押為每一執行程序中之必要方式ⅶ必須重行拘押？三、破產法舊的失效，新的未產生。在此期間，倘債務人有破產意思，未知有何法例可援？１９５７年７月２５日