過錯責(zé)任原則的適用范圍是什么

第一，在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯的，因而應(yīng)被免除責(zé)任。然而，在不可抗力發(fā)生以后，當(dāng)事人應(yīng)采取適當(dāng)措施，努力避免或減少損失;如果沒有盡到及時采取措施防止損失擴大的義務(wù)，對于擴大的損失部分，仍應(yīng)承擔(dān)損失或承擔(dān)責(zé)任。還應(yīng)看到，不可抗力具有相對性。在不同情況下對合同履行的影響后果是不同的，因此應(yīng)根據(jù)具體情況決定當(dāng)事人是否應(yīng)被全部或部分、暫時地免除履行責(zé)任。

第二，在雙方過錯的情況下，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方因另一方違反合同受天損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴大;沒有及時采取措施使損失擴大，無權(quán)就擴大的損失要求賠償。

第三，關(guān)于意外事故是否可以免責(zé)，我國現(xiàn)行法律并沒有作出規(guī)定。根據(jù)許多學(xué)者的看法，“主觀有過錯從錯從而引起違約的，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任;客觀原因如意外事件引起違約的，因當(dāng)事人無法預(yù)知或防止，則不予追究?！比欢?，在我國司法實踐中，承認(rèn)情勢變更可以成為合同變更和解除的原因，而意外事故(如交通中斷等)常?？沙蔀榍閯葑兏脑?。

過錯責(zé)任原則包含以下含義：

第一，它以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，它以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。

在過錯責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，往往也會考慮受害人的過錯或者第三人的過錯。如果受害人或者第三人對損害的發(fā)生也存在過錯的話，則要根據(jù)過錯程度來分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場合，共同侵權(quán)人的過錯程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。在最高人民法院《人身賠償損失解釋》中，采納了根據(jù)過錯程度和原因力大小在共同侵權(quán)人內(nèi)部分擔(dān)損失為原則，平均分擔(dān)為例外的主張。過錯責(zé)任原則是在否定古代法中的結(jié)果責(zé)任原則的基礎(chǔ)上逐漸形成的，1804年《法國民法典》正式確立過錯責(zé)任原則，該法第1382條和第1383條分別規(guī)定了作為和不作為的過錯責(zé)任。我國《民法通則》第106條第二款將過錯責(zé)任原則規(guī)定為侵權(quán)法的歸責(zé)原則。這一原則的確立，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)。它要求行為人善盡對他人的謹(jǐn)慎和注意，盡量避免損害后果，也要求每個人充分尊重他人的權(quán)益，從而為行為人確立了自由行為的范圍體現(xiàn)了對人的尊重;它也有利于預(yù)防損害的發(fā)生，通過賦予過錯行為以侵權(quán)責(zé)任，教育行為人行為時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、小心，盡到注意義務(wù)，努力避免損害的發(fā)生;它充分協(xié)調(diào)和平衡了“個人自由”和“社會安全”兩種利益的關(guān)系。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯的，因而應(yīng)被免除責(zé)任，在雙方過錯的情況下，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。