生效的法律文書能否轉讓債權

這是一個新型的法律實務問題，目前尚沒有直接法律規范給予明確解答。

從理論界以及司法實踐來看，主要存在以下兩種觀點及相應的操作方法：

1、認為轉讓生效法律文書確認的債權，屬于買賣法院生效裁判文書，而法院生效裁判文書不得轉讓，因此，相應的債權轉讓無效，不受法律保護。

目前相當數量的學者及法官持此觀點，并且有相應的判例，可在網上查詢。

2、認為生效判決確定的債權是債權人的合法債權，債權人通過合法的方式進行轉讓應受法律保護。

該觀點認為，債權轉讓行為是一種民事法律行為，只要是合法債權，只要其不違反法律的強制性規范以及社會道德，法律不應當進行過多干涉。我國現行法律并沒有對此種性質的債權轉讓作出明確規定，法無禁止即可行，因此，生效的法律文書可以進行債權轉讓。

3、從本律師親自辦理的案件來看，某中級法院支持了依據生效法律文書進行的債權轉讓。

總之，在法律界未達成共識的情況下，如此操作存在一定的法律風險。建議債權轉讓前與當地法院進行溝通，取得法院的認同，如果將來債務人對此提出異議，以便法院對債務人的異議不予支持。

在假設該債權可以轉讓的情況下，當然應當依照《合同法》的規定進行轉讓，必須通知債務人。

債權轉讓有哪些種類

根據轉讓理由的不同，可以將債權轉讓劃分為以下類型：

1、支付轉讓型

企業在采購時，用持有的第三方的債權作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款，但是對方債務人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權債務關系的一方。

2、債務重組轉讓

持有債權債務的各方通過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行為。與上一種類型不同的是，發生債權債務的交易活動在重組前已經完成，或者債權轉讓時并不同時發生交易行為，進一步說，重組后發生的交易僅僅是執行重組的結果，比如以非貨幣性資產償還債務等。這樣轉讓的會計處理，可以比照《債務重組準則》進行處理。

3、伴隨非貨幣性交易的轉讓

企業進行以非貨幣性資產交換非貨幣性資產的交易中，含有部分應收款項，此時，應當計算應收賬款占非貨幣性資產的比例，以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

4、形成或有負債的轉讓

轉讓應收賬款時，轉讓方對未來應收賬款的實現與否負有連帶責任的轉讓行為。比如，用應收賬款作抵押而進行的融資，表面上應收賬款轉讓給了貸款方，但是，應收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉讓方而言，是一項或有負債。

這些類型中，第一種類型在會計實務中由于對業務的不同理解和會計處理原則的選用不同，容易產生很多的誤解，下面就具體分析這一類型的會計處理。

以上知識就是小編對“生效的法律文書能否轉讓債權”問題進行的解答，生效的法律文書能不能轉讓債權，是一個新型的法律實務問題，目前尚沒有直接法律規范給予明確解答。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。