年輕貌美的孫某是一位才華橫溢的青年作家，出生于文學(xué)世家的她有著這個(gè)時(shí)代特有的浪漫主義情懷。2008年2月孫某創(chuàng)作的愛(ài)情小說(shuō)出版發(fā)行，連續(xù)數(shù)月占據(jù)著當(dāng)時(shí)暢銷(xiāo)書(shū)排行榜。同年因?yàn)闋可娴皆侔姘l(fā)行，2008年5月孫某便與發(fā)行商簽訂合同，稿費(fèi)支付時(shí)間為2009年12月底。而當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)與孫某洽談的發(fā)行商負(fù)責(zé)人宋某就這樣走進(jìn)了孫某的生活。

英俊謙和又風(fēng)度翩翩的宋某恰似孫某筆下那個(gè)令人動(dòng)容的人物，兩人因工作結(jié)緣，迅速開(kāi)始了熱戀，并于2008年8月登記結(jié)婚?；楹螅瑢O某靈感思如泉涌，趁著暢銷(xiāo)書(shū)的熱潮，于2009年5月出版散文集，約定稿費(fèi)支付時(shí)間為2010年5月。然而，好景不長(zhǎng)，婚前缺乏了解的孫某和宋某，在生活習(xí)慣與價(jià)值理念上存在著無(wú)法跨越的鴻溝，2009年8月，在結(jié)婚一年后兩人協(xié)議離婚。但是在財(cái)產(chǎn)分割上，孫某對(duì)于兩本書(shū)的稿費(fèi)向法院提出請(qǐng)求，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)歸其個(gè)人所有。

【律師評(píng)述】

本案涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益劃分的相關(guān)法律問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的實(shí)際收益?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。實(shí)踐中，可按知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益已經(jīng)明確的時(shí)間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，作為判斷該部分收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間在婚前的，即使收益實(shí)際取得在婚后，該收益仍為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn);2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，則無(wú)論收益的實(shí)際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是在離婚之后，該收益均為夫妻共同所有;3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間在離婚后的，該收益為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

孫某的兩本小說(shuō)，第一本愛(ài)情小說(shuō)出版發(fā)行及明確獲得稿費(fèi)的具體時(shí)間均在結(jié)婚之前，因此該部分稿費(fèi)應(yīng)屬孫某的個(gè)人財(cái)產(chǎn);第二本散文集，盡管獲得稿費(fèi)的時(shí)間在離婚之后，但是確定稿費(fèi)的時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此該部分稿費(fèi)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【法院判決】

孫某與宋某之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的劃分，根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，應(yīng)區(qū)別兩部分稿費(fèi)的劃分。因此判定第一筆稿費(fèi)屬孫某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸孫某所有;第二筆稿費(fèi)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由孫某與宋某共同所有。(張-勇律師)