電鍍行業屬于重污染行業，企業應當建立完善的污染治理體系。現實生活中，不少企業違規排放，對環境造成嚴重損害，如構成污染環境罪，會由檢察院發起公訴。法院經過審理后做出判決，出具判決書。那么電鍍污染環境罪判決書包括哪些內容？下面我們通過一篇范文了解下吧。

電鍍污染環境罪判決書

公訴機關**市**區人民檢察院。

被告人，男，****年**月**日出生于福建省福州市，漢族，初中文化，個體勞動者，住**省**市***區。因涉嫌犯污染環境罪于2013年9月23日被**市公安局***分局取保候審，經本院決定，于2014年**月**日被執行逮捕。現羈押于**市***看守所。

辯護人****，**某某律師事務所律師。

**市**區人民檢察院以倉檢公刑訴（2013）1011號起訴書指控被告人犯污染環境罪，于2014年5月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。**市**區人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。

**市**區人民檢察院指控，2013年1月至8月間，被告人未經環保等相關部門審批，在**市**區**村租賃廠房私自開設電鍍廠，未依法建設廢水處理設施，擅自從事配件鍍鋅加工，生產廢水通過車間下水道直接排放進入外環境。2013年8月8日，該廠被**省環境保護廳查處。經**省環境監測中心站監測，該廠車間地面水總鉻含量57.8mg／L，超過國家污染物排放標準56倍以上；車間外廢水總鉻含量70.8mg／L，超過國家污染物排放標準69倍以上；車間外雨水溝六價鉻含量16mg／L、總鉻含量105mg／L，分別超過國家污染物排放標準79倍、104倍以上。2013年9月23日，被告人向**市公安局**分局投案。公訴機關認為，被告人違反國家規定，排放有毒、有害物質，嚴重污染環境，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條之規定，提請本院以污染環境罪追究其刑事責任。就上述指控，公訴機關提供了相關的證據證實。

被告人辯稱其從事鍍鋅加工時間只有一個月。辯護人提出：

1、電鍍廠車間內總鉻超標56倍，而車間外雨水溝總鉻超標104倍，不符合常理，并認為存在周圍其他工廠向雨水溝內排污的可能。

2、被告人有自首情節。辯護人還提出被告人主觀惡性小，犯罪情節顯著輕微。建議對被告人免除處罰。

上述事實，有公訴機關提交，并經庭審舉證、質證，能相互印證的下列證據予以證實，本院予以確認：

1、**省環境保護廳出具的案件移送函，證實涉案電鍍廠的廢水經采樣監測，車間地面水總鉻超標56倍，車間外暗管排放口總鉻超標69倍，車間外雨水溝六價鉻超標79倍、總鉻超標104倍。違反相關規定，**省環境保護廳依法將該案移送公安機關。

2、證人的證言及辨認筆錄，證實2013年1月，他們將位于**市倉山區某鎮某村的廠房分別出租給**和**。

3、**省環境保護廳出具的環保行政案件調查報告及附件、調查詢問筆錄、現場檢查（勘察筆錄），證實2013年8月8日，**省環境保護廳執法人員會同**市環保局執法人員對涉案電鍍廠進行檢查，發現電鍍廠正在生產，未建設廢水處理實施，生產電鍍廢水漫流在車間地面上，通過一根暗管排到車間外的暗溝，并穿過馬路排入對面的雨水溝。該廠于2013年8月1日曾被**環保局查封，但被人撕毀封條恢復生產。隨即執法人員對電鍍廠進行查處，對現場工人進行詢問，并現場進行了采樣監測。

4、現場勘驗檢查工作記錄，證實涉案電鍍廠的位置、狀況。

5、**省環境監測中心站出具的閩環站（2013）C103《監測報告》、**省環境保護廳出具的《關于**省環境監測中心站監測數據予以認可的批復》，證實電鍍廠車間地面水總鉻含量57.8mg／L；車間外暗管排放口總鉻含量70.8mg／L。**省環境保護廳對該監測數據予以認可。

6、被告人的戶籍信息，證明被告人的身份情況。

7、被告人的供述及辨認筆錄，證實2013年1月份左右，他在**市**區某鎮某村租了一廠房辦電鍍廠，電鍍廠沒有經過工商、稅務、環保等部門批準。電鍍廠有酸洗槽、水洗槽、電鍍槽。因為污水凈化設備成本太高，所以他給在這些槽子都安裝了管道，管道埋在地下，污水則通過地下管道通往大門旁的休息室地下，再排到外面的污水溝里。8月1日，**環保局過來查封，他把封條撕了繼續生產。8月8日**省環境環保廳的執法人員下來檢查。9月23日，他到**刑偵大隊投案。

本院認為，被告人違反國家規定，非法排放含重金屬污染物，超過國家污染物排放標準三倍以上，嚴重污染環境，其行為已構成污染環境罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出被告人翁某某犯罪情節顯著輕微的意見與事實不符，本院不予采納。辯護人提出電鍍廠車間內總鉻超標56倍，而車間外雨水溝總鉻超標104倍，不符合常理，并認為存在周圍其他工廠向雨水溝內排污的可能的意見。經查，房東的證言證實案發地點周圍還有其他工廠，不能排除其他工廠向雨水溝排污的可能。故該辯護意見有理，本院予以采納。被告人提出從事鍍鋅加工時間只有一個月的辯解，與客觀事實不符，該辯解意見本院不予采納。案發后，被告人主動到公安機關投案，如實供述自己的主要罪行，是自首，依法予以從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項、第十條第（三）項之規定，判決如下：

被告人犯污染環境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罰金應于判決生效后三個月內繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長

人民陪審員

人民陪審員

二〇一四年六月二十七日

書記員

綜上所述，法院接到檢察院關于環境污染的公訴書后，會組織開庭審理，在規定期限內做出判決。在電鍍污染環境罪判決書中，首先列明被告信息，然后闡述電鍍污染環境事實，并列舉證據，最后根據相關法律條文對犯罪嫌疑人做出判決，處以刑罰和一定罰金。被告對判決不服的，可以向上級法院提請上訴。

城市環境污染有哪些

環境污染損害責任有什么構成要件

因環境污染引起的損害賠償訴訟受害人的舉證責任有哪些