熱點(diǎn)推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽(yù)權(quán) 民事責(zé)任 過(guò)錯(cuò)責(zé)任

兩個(gè)小孩共同實(shí)施危險(xiǎn)行為，造成了他人受傷，但此時(shí)不知道具體的侵權(quán)人是誰(shuí)，那么就會(huì)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。大家知道什么是過(guò)錯(cuò)推定原則嗎?而過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則又有哪些區(qū)別呢?律霸小編將在下文中一一為您解答。

一、什么是過(guò)錯(cuò)推定原則

過(guò)錯(cuò)推定，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、什么是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也叫無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)，而是基于損害的客觀存在，根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì) 與所造成損害后果的因果關(guān)系，而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。

三、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別

從構(gòu)成要件可以看出，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：

1、前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;

2、前者行為人不必過(guò)錯(cuò)，后者有過(guò)錯(cuò)。

首先應(yīng)將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。《憲法》第41 條第3款、《民法通則》第121條、《國(guó)家賠償法》第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。

其次將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。混合過(guò)錯(cuò)是指對(duì)于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過(guò)錯(cuò)。《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”此規(guī)定是對(duì)該法第106條第2款的補(bǔ)充，同樣是一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)的原則。

看完上文的介紹后，相信你此時(shí)已經(jīng)知道什么是過(guò)錯(cuò)推定原則了吧。通過(guò)對(duì)比我們知道過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則之間主要有兩方面的不同點(diǎn)，這些律霸小編已經(jīng)在上文中做出了解析，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸宜昌律師。

適用過(guò)錯(cuò)推定原則規(guī)則的情形

過(guò)錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎?

過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？