有很多人在同居關(guān)系的時候就生下了孩子，在同居關(guān)系出現(xiàn)分歧之后就會對孩子的撫養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛，找法院進(jìn)行判決的時候法院會出具判決書，下面大家就跟小編一起來看看同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛判決書怎樣的吧。

北京市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)朝民初字第34729號

原告李×，女，1987年2月5日出生。

委托代理人劉正峰，北京市德達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告付×1，男，1958年11月16日出生。

委托代理人張志揚，北京雷石律師事務(wù)所律師。

原告李×(以下稱原告)與被告付×1(以下稱被告)同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付艷獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉正峰、被告委托代理人張志揚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：我與被告于2008年相識并在一起生活，同居期間生有兩個小孩，分別是付x2與付x3，現(xiàn)我就兩個孩子撫養(yǎng)等問題訴至法院，要求判令：我與被告所生之子付x2、付x3由我撫育，被告每月支付付x2、付x3的撫養(yǎng)費各2000元。

被告辯稱：雙方同居的事實屬實，只要孩子是我親生的，我同意原告的訴訟請求，但我每個月每個孩子只能支付500元撫養(yǎng)費。

經(jīng)審理查明：原告與被告于2008年相識并在一起生活，同居期間生有兩個小孩，分別是長子付x2，出生于2009年8月7日，次子付x3，出生于2011年1月9日。關(guān)于付x2、付x3與被告的親子關(guān)系，庭審中，被告申請進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)北京華大方瑞司法物證鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2013年10月14日出具方瑞法醫(yī)物證親子鑒字【2013】第5619號DNA親子鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)上述DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，支持付×1是付x2的生物學(xué)父親;支持付×1是付x3的生物學(xué)父親。原、被告雙方對鑒定結(jié)果均無異議。

另，關(guān)于被告的收入情況，原告稱其不清楚，被告稱其每年收入大概50 000到60 000元。原告稱孩子每月上幼兒園的費用為每人2500元，興趣班等每年每個孩子需要2000元左右。另，原告稱其在老家有商鋪，每年租金收入為4萬余元，其給人畫圖每月有5000-6000元的收入。

以上事實有出生證、鑒定意見書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，原告所生之子付x2與付x3確系被告親生子女。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中，原告要求其與被告所生之二子由其撫育，被告支付撫養(yǎng)費，被告予以認(rèn)可，本院不持異議，關(guān)于撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，本院結(jié)合付x2、付x3目前在生活、教育等方面費用支出的情況，并結(jié)合原、被告的收入情況，酌定被告應(yīng)當(dāng)給付的撫養(yǎng)費數(shù)額。

需要指出的是，被告作為付x2與付x3的父親，在兒子成年之前，其仍負(fù)有法定的撫養(yǎng)和教育義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)主動在其能力范圍內(nèi)為孩子成長提供更多的保障，主動履行其應(yīng)盡的法定義務(wù)，為未成年人的健康成長提供較為有利的環(huán)境。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李×與被告付×1所生之子付x2、付x3由原告李×撫育，被告付×1自本判決生效當(dāng)月起每月二十日前給付付x2、付x3撫養(yǎng)費各一千元，分別至付x2、付x3年滿十八周歲止，;

二、駁回原告李×的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費35元，由原告李×負(fù)擔(dān)15元(已交納)，由被告付×1負(fù)擔(dān)20元(原告李×已交納，被告付×1于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李×);鑒定費3600元由被告付×1負(fù)擔(dān)(已交納)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。

審判員 付 艷

二○一三年一月十九日

書記員 趙 靚

以上內(nèi)容就是由律霸的小編為您帶來的關(guān)于同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛判決書的內(nèi)容，希望小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭绻蠹覍τ谶@方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的在線律師進(jìn)行相關(guān)的咨詢和了解吧。

同居彩禮糾紛——返還彩禮的條件有哪些

同居協(xié)議是否具有法律效力?

同居關(guān)系糾紛該如何解決