財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛涉及的法律條文有哪些？

屬于。行為人由于過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。

法律規(guī)定

1、《民法通則》第一百一十七條第二款：損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。

2、《侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

侵權(quán)的行為分類

(1)按構(gòu)成要件分

一般侵權(quán)行為：指行為人基于過錯(cuò)直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。

特殊侵權(quán)行為：行為人雖無過錯(cuò) 但依民法特別責(zé)任條款或民事特別法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為 。

(2)按侵害對象分

侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)行為：包括侵害物權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)行為。

侵害人身權(quán)行為：包括侵害他人身體和心理的行為。

(3)按致害人的人數(shù)分

單獨(dú)侵權(quán)行為：致害人僅為一人的侵權(quán)行為。

共同侵權(quán)行為：致害人為二人以上的侵權(quán)行為 致害人應(yīng)負(fù)連帶的損害賠償責(zé)任。

(4)按行為性質(zhì)分

積極侵權(quán)行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。

消極侵權(quán)行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。

侵權(quán)的構(gòu)成要件

具違法性

著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。

在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：

具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規(guī)定他人相對的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。

損害事實(shí)

有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

因果關(guān)系

和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。

承擔(dān)責(zé)任

實(shí)施行為的人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒有過錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無過失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。

綜合上面所說的，財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛的案件是多樣化的，也是涉及到很多種情況的，對于侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)我國也是作出了明確規(guī)定，而且對于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)我國也是制定了不同的法律法規(guī)，所以，財(cái)產(chǎn)侵犯要根據(jù)實(shí)際的情況，再來作定最正確的判定。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？