探望權(quán)，是父母離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有的與未成年子女的聯(lián)系、會面、交流等權(quán)利。它是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利，具有高度的專屬性。《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”可見，法律設(shè)置探望權(quán)的目的在于，一方面可以滿足父母雙方對子女的關(guān)心、愛護的情感需要，并及時、充分了解子女的學(xué)習(xí)、生活情況，更好地對子女進行撫養(yǎng)、教育，另一方面可以加強子女與非直接撫養(yǎng)方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長。

夫妻離婚后，父母子女關(guān)系依然存在。不能因為沒有直接撫養(yǎng)子女就剝奪其探望子女的權(quán)利。而且，孩子需要父母共同的愛，只有一方的愛是不完整的愛，另一方的探望能將因夫妻離異對子女所造成的傷害大大減少。撫養(yǎng)子女一方應(yīng)與另一方協(xié)商，允許對方在適當(dāng)?shù)臅r間會見子女，并要為其會見提供適當(dāng)?shù)谋憷麠l件。至于會見的次數(shù)、地點、會見時間的長短一般由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，由法院根據(jù)實際情況判決。

一、探望權(quán)方式的問題

探望權(quán)的行使方式一般有兩種，包括探望性探望和逗留性探望。探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進行探望。這種方式時間較短，方式靈活且沒有脫離撫育子女一方的監(jiān)護范圍。逗留性探望，即較長時間的探望，探望權(quán)人可在約定或法院判定的探望時間內(nèi)，由探望權(quán)人領(lǐng)走并按時送回未成年子女。決定以何種方式探望時，主要應(yīng)當(dāng)考慮子女的年齡與父母的居住地點、工作性質(zhì)、身體和精神的健康狀況、個人品德等具體情況。本案中，考慮到原、被告發(fā)生矛盾時其女兒小林年紀(jì)尚小，至雙方離婚時不滿4周歲，且小林長期跟隨母親(即本案被告)生活的事實，選擇逗留性探望有可能令小林感到不適應(yīng)，所以選擇了探望性探望方式，同時考慮到小林的學(xué)習(xí)與原、被告的工作情況等因素，把探望的時間定在了周末。

二、探望權(quán)的中止的問題

婚姻法還規(guī)定了探望權(quán)中止制度，就是在某些特殊的情況下，撫養(yǎng)子女一方可以申請人民法院依法中止另一方的探望權(quán)。如嚴(yán)重危及子女的健康安全等，撫養(yǎng)子女一方可以向人民法院提出申請，由人民法院根據(jù)實際情況判決是否中止探望權(quán)。但是，當(dāng)這些不利因素消失之后，探望權(quán)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)。

三、祖父母有無探望權(quán)的問題

祖父母、外祖父母有無探望權(quán)，我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋對此沒有作任何規(guī)定，因此祖父母外祖父母主張?zhí)酵麢?quán)沒有法律依據(jù)。

法院的判決并不是不準(zhǔn)祖父母探望，而是要求祖父母在得到原告許可的情況下去探望，實際上是要求雙方達(dá)成探望協(xié)議。