一、破產(chǎn)別除權(quán)如何主張

債權(quán)人行使別除權(quán)的，仍應(yīng)依法向人民法院申報(bào)債權(quán)，并同時(shí)提供證其債權(quán)已設(shè)置抵押權(quán)或擔(dān)保權(quán)的材料。別除權(quán)人在破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告前請(qǐng)求優(yōu)先受償?shù)模瑧?yīng)經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，破產(chǎn)宣告后行使別除權(quán)的，應(yīng)通過清算組織行使。抵押物或者其他擔(dān)保物的價(jià)款不足以償付其所擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額的，其差額部分列入破產(chǎn)債權(quán)，依照破產(chǎn)清償順序受償。

二、別除權(quán)具有哪些特征

1.別除權(quán)是對(duì)破產(chǎn)人之財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利。這與取回權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)管理人管理下的非破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利不同。所以，別除權(quán)人就擔(dān)保物的價(jià)款受償時(shí)，如有超過債務(wù)的余額，應(yīng)返還破產(chǎn)管理人，用于對(duì)全體破產(chǎn)債權(quán)人清償。在破產(chǎn)人以其財(cái)產(chǎn)為自己債務(wù)提供擔(dān)保時(shí)，如擔(dān)保物的價(jià)款不足以清償全部債額，未受償之債權(quán)便轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)，得對(duì)破產(chǎn)人其他財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。別除權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)，可作為破產(chǎn)債權(quán)人受償。但是，當(dāng)破產(chǎn)人為他人債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保時(shí)，雖然構(gòu)成別除權(quán)。但因破產(chǎn)人不是主債務(wù)人，在擔(dān)保物價(jià)款不足清償擔(dān)保債額時(shí)，余債不得作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人要求清償，只能向原債務(wù)人求償。此時(shí)，別除權(quán)人如放棄優(yōu)先受償權(quán)利，其債權(quán)不得轉(zhuǎn)為對(duì)破產(chǎn)人的破產(chǎn)債權(quán)，因二人之間只有擔(dān)保關(guān)系，無(wú)債務(wù)關(guān)系。在第三人為破產(chǎn)人債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)不構(gòu)成別除權(quán)。因第三人并未破產(chǎn)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不屬破產(chǎn)人所有，擔(dān)保債權(quán)應(yīng)依《擔(dān)保法》之規(guī)定實(shí)現(xiàn)。

2.別除權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人設(shè)定擔(dān)保之特定財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利。這就與破產(chǎn)債權(quán)和產(chǎn)生于破產(chǎn)宣告后的破產(chǎn)費(fèi)用是針對(duì)一般破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利，在清償財(cái)產(chǎn)的范圍上有所區(qū)別。有的國(guó)家破產(chǎn)法規(guī)定，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)也屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，如美國(guó)。而根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)人已設(shè)定擔(dān)保之財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)(這一規(guī)定在理論上有不妥之處)。所以，即便是在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用的情況下，也不得從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中撥付，別除權(quán)人的權(quán)利不受影響。只有在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)清償擔(dān)保債權(quán)后尚有余額的情況下，才可用于對(duì)破產(chǎn)費(fèi)用的撥付和破產(chǎn)債權(quán)的清償。原則上，別除權(quán)因擔(dān)保物滅失而消滅。由于有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)限定于擔(dān)保物的范圍之內(nèi)，所以，如果擔(dān)保物在其行使權(quán)利前滅失，優(yōu)先受償權(quán)利也隨之消失，債權(quán)人的債權(quán)只能作為破產(chǎn)債權(quán)受償。但是，第三人對(duì)擔(dān)保物滅失負(fù)有賠償責(zé)任的，在賠償范圍內(nèi)，債權(quán)人對(duì)賠償金額仍享有優(yōu)先受償權(quán)，這是由擔(dān)保物權(quán)的物上代位性決定的。

3.別除權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)。別除權(quán)的優(yōu)先受償，不同于破產(chǎn)費(fèi)用從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的隨時(shí)優(yōu)先撥付，更不同于破產(chǎn)債權(quán)因性質(zhì)不同而在清償順序上排列的先后。別除權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，是針對(duì)特定的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使的，不受破產(chǎn)與和解程序限制，可優(yōu)于其他債權(quán)人單獨(dú)、即時(shí)受償，即有可以繼續(xù)進(jìn)行個(gè)別清償執(zhí)行的優(yōu)先權(quán)利。但是，依各國(guó)破產(chǎn)法之慣例，在企業(yè)重整程序中，別除權(quán)的優(yōu)先權(quán)利受到限制。

4.別除權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利范圍，包括債務(wù)本金及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(如有擔(dān)保物保管費(fèi)用亦應(yīng)包括在內(nèi))，但擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。未能從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中獲得清償?shù)膭e除權(quán)，對(duì)債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)無(wú)優(yōu)先權(quán)，只能轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)繼續(xù)受償。須注意的是，有的國(guó)家規(guī)定，享有別除權(quán)之債權(quán)在破產(chǎn)宣告后產(chǎn)生的利息也在受償?shù)姆秶鷥?nèi)。但在清償順序上，擔(dān)保物之變價(jià)款首先清償破產(chǎn)宣告前的利息，其次清償債務(wù)本金，最后清償破產(chǎn)宣告后產(chǎn)生的利息。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“破產(chǎn)別除權(quán)如何主張”這一問題進(jìn)行的解答，可見我國(guó)的《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定存單質(zhì)押法院是可以扣劃的，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。