16歲的中學(xué)生臧某，受球友邀請(qǐng)周末到北京市某中學(xué)操場(chǎng)打籃球。臧某接到同伴傳球，在運(yùn)球過程中，被段某沖撞倒地受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左鎖骨骨折。臧某的監(jiān)護(hù)人在起訴中稱，臧某傷勢(shì)嚴(yán)重，起居不便須貼身照顧，由其父請(qǐng)假照顧。段某家長(zhǎng)躲避責(zé)任，不予賠償。臧某的監(jiān)護(hù)人同時(shí)認(rèn)為事故發(fā)生在學(xué)校，事故發(fā)生后學(xué)校沒有采取急救措施，存在管理上的漏洞，又拒絕提供段某監(jiān)護(hù)人的真實(shí)信息，配合醫(yī)治等，因此，負(fù)有賠償責(zé)任。

案情分析：

在本案中，16的臧某雖然具備未成年學(xué)生的身份，但是并不是事發(fā)地北京市某中學(xué)的在讀學(xué)生，而且臧某參加的籃球比賽也不是北京市某中學(xué)組織的正式比賽。因此，北京市某中學(xué)在本案中對(duì)臧某并不負(fù)有教育和管理職責(zé)，以及臧某受傷后的積極救治義務(wù)，此外，本案案情也沒有顯示，北京市某中學(xué)的籃球運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地和籃球架等器材存在導(dǎo)致臧某人身?yè)p害的安全隱患?？傊澳碂o法根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中的校園侵權(quán)法律規(guī)則請(qǐng)求北京市某中學(xué)賠償其損失。

相關(guān)法律：

《侵權(quán)責(zé)任法》

第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。