當建筑工程合同出現糾紛時，最好的辦法是進行訴訟，如果承包的外地工程，那么建筑勞務合同糾紛管轄到底應該歸哪一級法院呢?是承包商所在地的法院還是建筑工程所在地的法院呢?小編為大家整理了具體資料以便答疑解惑。

一、 根據我國《民事訴訟法》的管轄規定

《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第8條規定：“勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。”

《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第9條規定：“當事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應當一并作出裁決。當事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權的人民法院起訴的，后受理的人民法院應當將案件移送給先受理的人民法院。”

二、建筑勞務合同訴訟中，造價司法鑒定(司法審價)的范圍

工程結算爭議訴訟到法院，往往涉及到造價司法鑒定及司法審價。最高院《人民法院司法鑒定工作暫行規定》將司法鑒定界定為：在訴訟過程中為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或者委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。

造價司法鑒定形成的鑒定意見或結論，一般成為法官采納的證據，所以鑒定與判決密切相關，那么，進入訴訟后是否一律全部涉案工程拿去搞造價鑒定，這也要根據具體情況來分析確定。基本原則是對“爭議事實”進行鑒定，即對應付工程價款數額存在爭議的案件事實進行鑒定。若合同約定的不是固定總價，又對全部工程的計價、簽證、核定工程量等均有爭議，則應對全部工程進行司法審價，若只對工程某項或某些簽證、索賠等有爭議，則是對這一部分進行司法審價。若結算糾紛同時還存在工程質量問題，或者一些隱蔽工程已完工而存在質量缺陷，這種涉及質量缺陷的工程往往已不具備鑒定的條件，法官應當查清事實，如認定存在質量缺陷，則可以通過減少該部分工程款或者由施工方承擔合理的修復費用的方式處理，不宜再委托鑒定。

實踐中，要注意幾個問題：

1、合同約定了固定價格。其中又分為固定總價和固定單價，若明確約定了固定總價，則不予進行造價司法鑒定;若只約定了固定單價，而工程量約定據實結算，則應進行審價。

2、約定了固定總價，但是施工中出現的變更、簽證、索賠，這些涉及的價款沒有確定，也應進行審價。

3、若只對部分工程結算有爭議，其他無爭議，則只應對爭議工程進行審價。

4、合同解除或無效，已完工程質量合格的，也可按照合同約定審價。

只對爭議事實進行鑒定，其目的在于降低訴訟成本，縮短訴訟時間，有利于保護當事人的利益，避免造成訟累。

結合我國《民事訴訟法》的管轄規定可知，建筑勞務合同糾紛管轄權屬于用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院，因此建筑工程在哪里，就應該在哪個法院進行上訴或產生法律關系。建筑勞務關系屬于勞動法律關系的一種，其復雜性需要律師具體問題具體分析，建議勞務糾紛的朋友們咨詢365律師，以便順利解決問題。

建筑工程合同糾紛答辯狀 ?

論建筑工程合同糾紛案件中財產保全的重要性

建筑工程合同違約金的規定 ?