誘使同意結婚絕育的侵權責任是什么

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《民法通則》第一百零六條 【歸責原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

誘使同意的欺詐行為，是一種加害他人人身的侵權行為，它所侵害的客體是健康權。

這是一種新型的侵權行為，就是誘使同意的欺詐行為，行為構成了侵權責任，應當賠償因此造成的損害。

誘使同意的欺詐行為，是一種加害他人人身的侵權行為，它所侵害的客體是人身權。

關于誘使同意的欺詐行為的侵權責任，我國侵權行為法沒有做具體規定，但是根據《民法通則》第106條第二款的規定，可以確認該行為構成侵權責任。其理由是：

第一，《民法通則》第106條第二款是侵權行為的一般條款，概括的是因過錯而侵害他人人身、財產權利或者利益的一般侵權行為。誘使同意的欺詐行為也是適用過錯責任原則的一般侵權行為，應當包含在該條文之內。在一般情況下，欺詐就是一種侵權行為，如果采取欺詐手段，侵害他人的身體或者健康，造成損害，應當承擔侵權行為。既然是欺詐，那么就會存在對方的同意，就是說，在欺詐的情形下，對方一般會作出一個同意的表示，而在民法上，如果是一個確定的、真實的同意表示，那么可能會發生不構成侵權的后果。因此，對于誘使同意的欺詐，本身就是欺詐，就是用欺詐的方法，誘使對方同意，因而加害于對方，就構成侵權，就應當承擔侵權責任。這是一種故意的侵權行為，存在欺詐的故意，造成后果，就應當負責。第二，一方欺詐對方做絕育手術，是對對方的健康權的侵害。侵權行為所侵害的是被侵權人的健康權。健康權是維護人體功能完善性發揮的人格權，生育也是人體功能的一部分，生育功能受到損害，也是健康權的損害。

第三，我國《合同法》第53條第一項確認關于人身傷害的事先免責條款完全無效。事實上，關于絕育所約定的，也是一種人身傷害的免責條款。作絕育手術，就是對人體的某種功能的破壞，雙方約定對一方的生育功能進行手術破壞，是一種損害健康的傷害行為。雙方并沒有約定承擔侵權責任，當然是免責條款，是默示的免責條款。這樣的條款當然無效，對受害人的損害賠償請求權沒有約束力。

誘使同意的欺詐行為造成了健康權的損害，其損害賠償責任應當按照侵害健康權的人身損害賠償規則處理。應當賠償健康損害造成的財產損失，同時受害人可以請求精神損害賠償。

以上就是小編搜集整理到的相關資料，希望能夠對您有所幫助。誘使同意的欺詐行為可能對受害者一方造成了很大的傷害，需要追究其侵權責任的。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關法律問題需要解答，歡迎您到律霸網進一步咨詢。