名譽侵權四要件

受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯

1、受害人確有名譽被損害的事實。

新聞侵害名譽權必須以損害事實的客觀存在為依據，具有損害事實，才構成侵權責任。而名譽權不像財產權那樣直接有形，操作起來容易，從表面上就可以掌握。名譽權的損害是無形的，訴訟各方在理解上就會出現很大差異。楊*新在《如何判斷新聞報道是否侵害名譽權》中講到從社會評價、精神傷害、財產損失等三個方面作為判定依據。

2、行為人的行為違法。

在新聞侵害名譽權案件中，行為人就是新聞稿件的作者(記者、通訊員)和編輯，他們撰寫稿件、編輯稿件、發表稿件的行為具有違法性，違反了《憲法》、《民法通則》等保護公民、法人名譽權的各種法律法規，也違反了有關新聞宣傳紀律和新聞職業道德準則。

3、違法行為與損害后果之間有因果關系。

違法行為和損害后果之間，必須是一種因果關系。否則，不能構成侵權。有學者認為，這種因果關系還應當是必然的、直接的和主要的因果關系。反之，這種因果關系是偶然的，間接地，次要的則不能構成侵權要件。

4、行為人主觀上有過錯：

新聞作者和新聞編輯在主觀上存在貶損他人，侮辱誹謗，不遵守有關法律法規，不履行自己應盡的義務，造成了對報道對象的名譽侵害，這就是主觀上有過錯。主觀上的過錯性也是構成新聞侵害名譽權的要件之一。

主觀上有過錯又可分為主觀故意的過錯和主觀過失的過錯。

主觀故意的過錯：應當預見到自己的報道行為會造成對他人名譽權損害的結果，但卻希望或放任這種結果的發生。這是一種明知故犯，“明知不可而為之”的過錯。希望后果發生是直接故意;放任結果發生，是間接故意。

主觀過失的過錯：應當預見自己的報道行為會造成對他人名譽損害的結果，由于疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，致使損害結果發生。前者可以稱作疏忽大意的過失，后者是自信的過失。主觀過失的過錯是無意的，是“不知其情而為之”的過錯。

新聞報道中的過失行為，在新聞侵害名譽權案件中占大多數。或對有關行業的法律法規不懂，或是采訪不深入不扎實，或是把關不嚴，校對不細，都可能造成“主觀過失的過錯”。如遲某訴《溫州日報》案，就是文章中稱謂不準確。將刑滿釋放人員仍按照傳統稱呼為“強奸犯”，既然已經刑滿釋放，就是合法公民，不能稱人“XX犯”;而法院判決，只認定犯有“猥褻婦女罪”，媒體不能任意說成是“強奸罪”。

胡*濤主席在世界媒體峰會開幕式上強調：“中國政府鼓勵和支持中國媒體貼近實際、貼近生活、貼近群眾，在弘揚社會正氣、通達社情民意、引導社會熱點、搞好輿論監督和保障人民知情權、參與權、表達權、監督權等方面發揮重要作用。”有黨和國家政府的大力支持，媒體、記者大可以毫無顧忌、理直氣壯地發表批評意見，搞好輿論監督。只要把握住新聞真實性原則，弄清楚相關法律，吃透它的理論結構，措置得當，就可以杜絕或避免新聞侵害名譽權糾紛的發生。