「關(guān)鍵詞」損害，精神利益，非財(cái)產(chǎn)上的損害，分類?

我國精神損害賠償制度經(jīng)歷了堅(jiān)決杜絕、謹(jǐn)慎懷疑、熱烈討論到廣為接受的坎坷之路。隨著《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》、《國家賠償法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》尤其2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》的出臺(tái)，我國精神損害賠償制度也塵埃落定，多年的熱烈爭論漸歸沉寂。這是否意味著我國精神損害賠償制度已臻于完善呢？答案是否定的。不要說具體操作有待進(jìn)一步合理規(guī)范，合同違約賠償領(lǐng)域?qū)駬p害賠償?shù)膰?yán)防死守值得反思。甚至作為該制度核心的精神損害，其概念也有再剖析并界定的必要。本文重新檢討精神損害內(nèi)涵的同時(shí)，從實(shí)用角度對之進(jìn)行分類。見解粗淺，但仍以期有助于對精神損害的深入理解。

一、精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵

“損害乃被害人于其權(quán)益所受之不利益。”據(jù)此，精神損害賠償可籠統(tǒng)地表述為損害事實(shí)致受害人精神上的不利益。學(xué)者們從不同角度對精神損害內(nèi)涵作出細(xì)致的闡述，推動(dòng)了我國精神損害賠償制度的發(fā)展和成熟。這些觀點(diǎn)概括起來主要圍繞下面問題展開：

（一）精神損害是法律事實(shí)還是法律結(jié)果

法律事實(shí)指使權(quán)利或法益受到損害的行為或事件，而法律后果則是法律事實(shí)產(chǎn)生的結(jié)果。

有學(xué)者認(rèn)為“精神損害是以行為人侵犯非財(cái)產(chǎn)權(quán)為前提（直接侵犯或間接侵犯），以精神損害為結(jié)果的侵權(quán)行為”；有學(xué)者認(rèn)為“指對公民人格權(quán)的侵害，給受害人造成精神上的痛苦的違法行為”；有學(xué)者認(rèn)為“精神損害是致使他人身心遭受痛苦，人格尊嚴(yán)受到傷害的侵權(quán)損害”。將精神損害界定為“侵權(quán)行為”、“違法行為”、“侵權(quán)損害”等。而更多的學(xué)者將精神損害歸結(jié)為非財(cái)產(chǎn)上的損害。如“精神損害是行為人侵犯他人的人格尊嚴(yán)或其他違法行為致使他人心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無法正常進(jìn)行活動(dòng)的非財(cái)產(chǎn)上的損害：”精神損害是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到不法損害，致使公民的人格受到非財(cái)產(chǎn)上的損害，給受害人造成精神上的痛苦“。

既然精神損害賠償制度是對權(quán)利或利益主體遭受的精神損害進(jìn)行救濟(jì)和撫慰，那么就應(yīng)該著重對損害法律后果進(jìn)行研究。盡管損害事實(shí)是研究損害后果的主要因素，但它只是手段。值得注意的是無論將精神損害視為法律事實(shí)還是將之理解為法律后果的學(xué)者，都傾向于把精神損害發(fā)生的原因限定于侵權(quán)行為。不能不說這種傾向?yàn)楹髞砭脑O(shè)計(jì)侵權(quán)違約責(zé)任競合制度以防范違約精神損害賠償埋下伏筆。事實(shí)上責(zé)任競和制度并不能百無一漏地保護(hù)受害人。在一些特定合同中，違約造成受害人嚴(yán)重的精神損害但卻并不夠成法定侵權(quán)。另外，責(zé)任競合本身就存在有失公平的硬傷，同一損害事實(shí)造成的同一損害后果走不同的途徑卻得不到相同的救濟(jì)。

（二）精神損害對象范圍

精神損害的對象不同于精神損害的客體。對象是損害事實(shí)指向的具體權(quán)利或法益，而客體是對象所能體現(xiàn)的精神利益。這等同于刑法中的犯罪對象和犯罪客體的關(guān)系。有學(xué)者基于《民法通則》第120條的規(guī)定，認(rèn)為精神損害對象僅指姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，也即“四權(quán)說”。其他有“人格尊嚴(yán)說”、“全部人身權(quán)說”、“侵害精神實(shí)體說”及“精神利益損害說”等。這些觀點(diǎn)有著共同的范圍即人格權(quán)。其原因在于當(dāng)時(shí)“我國民事立法所規(guī)定的精神損害賠償制度著重點(diǎn)并不在于彌補(bǔ)受害人的精神、心理、感情損失，而是著眼于對公民姓名權(quán)名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的保護(hù)”。世易時(shí)移，變法亦矣。隨著法律對人格權(quán)的保護(hù)日趨完備，精神損害對象范圍也由精神性人格權(quán)延伸到物質(zhì)性人格權(quán)，從一般性人格利益擴(kuò)展到身份權(quán)，甚至擴(kuò)展到特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。