中國(guó)法治監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)維權(quán)促進(jìn)會(huì)職能是什么

“傳遞法治信息，反映民眾心聲”的非經(jīng)營(yíng)、非盈利、公益性法治信息調(diào)研、傳播類(lèi)網(wǎng)站。本刊將充分利用自身優(yōu)勢(shì)，替群眾解難，為政府分憂(yōu)。點(diǎn)滴記錄中國(guó)法治進(jìn)程的理念;以重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，促進(jìn)立法，服務(wù)百姓為己任。讓網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到學(xué)法、懂法、用法、遵紀(jì)守法的目的。在正確把握輿論導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，依法運(yùn)用多種合法有效途徑，為急需輿論支持和法律援助的群體提供免費(fèi)全方位的法治信息服務(wù)與法律咨詢(xún);適應(yīng)受眾對(duì)法治信息服務(wù)的全新要求，把傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體完美結(jié)合。以有實(shí)力的專(zhuān)業(yè)傳統(tǒng)媒體作后盾，走強(qiáng)強(qiáng)合作的發(fā)展道路。

一、網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的特點(diǎn)及其他

網(wǎng)絡(luò)維權(quán)(無(wú)論是XXX還是紙老虎)。所謂的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)意指公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爆料的方式呼吁網(wǎng)民、相關(guān)的政府領(lǐng)導(dǎo)、政府部門(mén)關(guān)注受害者或者弱勢(shì)群體以及違規(guī)、違法的事件，其特征是虛擬性、隱匿性、公開(kāi)性、安全性。前面兩個(gè)特征比較好理解，就是網(wǎng)絡(luò)共有的特點(diǎn)。“公開(kāi)性”是指維權(quán)帖文一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上爆料就可能被所有的人知道就增加了維權(quán)成功的可能;“安全性”是指網(wǎng)絡(luò)維權(quán)可以保證維權(quán)者的人身安全，當(dāng)然也有可能通過(guò)IP追蹤的方式找到維權(quán)者的，這點(diǎn)放心,如果公安不立案,ISP服務(wù)機(jī)構(gòu)是不給提供IP追查的。這點(diǎn)希望維權(quán)者注意，盡量避開(kāi)自己家和單位上網(wǎng),但通過(guò)代理服務(wù)器(網(wǎng)上搜索很多使用方法和教程),網(wǎng)吧上網(wǎng),無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)卡上網(wǎng)是可以避免被追查的。

所以維權(quán)者要注意方法和用詞得當(dāng),別把維權(quán)當(dāng)侵權(quán)。

“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”是傳統(tǒng)維權(quán)方式無(wú)法可比的。

傳統(tǒng)的維權(quán)方式無(wú)外乎有以下幾種：通過(guò)法律的方式、舉報(bào)信的方式(匿名或者實(shí)名)、上訪(fǎng)的方式(集體或者個(gè)人)。通常因?yàn)榉删S權(quán)程序之繁瑣以及高昂的費(fèi)用使得很少人愿意走司法程序，出事找市長(zhǎng)而不是法院的思維定式，使得民眾更多的是以上訪(fǎng)、舉報(bào)信的方式來(lái)進(jìn)行維權(quán)。無(wú)論何種方式，傳統(tǒng)維權(quán)都有一個(gè)共有的特點(diǎn)：成本太高、代價(jià)太高而且少有見(jiàn)效。

隨著網(wǎng)絡(luò)影響力的增強(qiáng)，民眾更愿意采取網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的方式，不僅僅是因?yàn)槠涮摂M性、隱匿性、安全性，我想更主要的是成本低、見(jiàn)效快。在中國(guó)普通人根本無(wú)法承擔(dān)傳統(tǒng)維權(quán)方式所需要的成本以及漫漫長(zhǎng)夜的等待，最終搞得當(dāng)事者心力交瘁不得不放棄。在網(wǎng)絡(luò)上，只要維權(quán)的帖文受到關(guān)注有點(diǎn)擊有回復(fù)就可能會(huì)得到答復(fù)，最終幫其解決了問(wèn)題。

二、網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的三個(gè)階段

網(wǎng)絡(luò)維權(quán)基本上走過(guò)了游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)三個(gè)階段。

游擊階段，民眾還沒(méi)有想到要在網(wǎng)絡(luò)上維護(hù)自己的權(quán)利，我們看早期的BBS，很少有人將自己的遭遇發(fā)出來(lái)，網(wǎng)民們交流的基本上都是一些陽(yáng)春白雪、宏觀話(huà)語(yǔ);游擊戰(zhàn)階段，網(wǎng)民們關(guān)注的都是一些“大人物”(市長(zhǎng)或省長(zhǎng))的事情比如寶馬案、深圳XX案。網(wǎng)絡(luò)維權(quán)只是一些點(diǎn)綴呈現(xiàn)一種游擊態(tài)勢(shì)，或者并沒(méi)有想到這是維權(quán)，只是因?yàn)楹闷妗鈶嵉鹊雀星橐蛩夭艑⒆约旱乃?jiàn)所聞發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，未曾想無(wú)心插柳柳成蔭。游擊戰(zhàn)告訴公眾網(wǎng)絡(luò)才是維權(quán)的重要陣地也極有可能幫助大家解決問(wèn)題。

陣地階段，目前網(wǎng)絡(luò)影響力已經(jīng)深入人心。陣地戰(zhàn)的特點(diǎn)是：個(gè)體性事件+群體性的評(píng)論，“周耕久落馬”是最為凸出的列子。當(dāng)“他戴的手表以及抽的煙”的照片帖文出現(xiàn)以后得到的不僅僅是高點(diǎn)擊以及海量的回復(fù)，更重要的是大量的評(píng)論，評(píng)論人不僅有著名的報(bào)紙?jiān)u論員還有普通的網(wǎng)友，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)鋪天蓋地都是關(guān)于他的時(shí)候，政府部門(mén)想視而不見(jiàn)都是不可能的。網(wǎng)友的評(píng)論是陣地戰(zhàn)最為顯著的特征，網(wǎng)民們通過(guò)單個(gè)的事件來(lái)論說(shuō)民主、自由、法治、權(quán)利，而這些內(nèi)容則是之前百姓們公開(kāi)接觸最少的。比如華商網(wǎng)論壇，有些網(wǎng)友說(shuō)，我來(lái)就是為了看回復(fù)。這就是評(píng)論的力量，千夫所指之下，專(zhuān)橫者也會(huì)顫抖的。

速戰(zhàn)速?zèng)Q是殲滅戰(zhàn)的最大特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變?yōu)槿藗兩钪胁豢苫蛉钡囊徊糠郑巳馑阉鞒蔀榫W(wǎng)絡(luò)維權(quán)的最高境界。比如林嘉祥事件、周久耕事件，當(dāng)消息一經(jīng)公布網(wǎng)民們各顯神通，紛紛找出當(dāng)事者的各種信息。好事者更愿意去現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際考察，在網(wǎng)上為大家現(xiàn)場(chǎng)直播。在群情激奮之下，有關(guān)部門(mén)24小時(shí)就給公眾一個(gè)明確的答復(fù)。在前兩個(gè)階段，相關(guān)部門(mén)的態(tài)度更愿意通過(guò)捂蓋子的方式消滅網(wǎng)絡(luò)上的聲音，到了殲滅戰(zhàn)階段，相關(guān)部門(mén)更愿意正面的接觸畢竟人肉搜索+現(xiàn)場(chǎng)直播不是那個(gè)政府能夠承擔(dān)得起如此丑陋的。

綜上而述陣地戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)將是以后網(wǎng)絡(luò)維權(quán)最為主要的方式。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)閱讀中可能也看到了有些網(wǎng)絡(luò)維權(quán)比如拆遷、軍人福利待遇雖然眾多、影響也很大但并沒(méi)有得到解決，原因在于這兩者涉及到社會(huì)穩(wěn)定只能依靠結(jié)構(gòu)性的調(diào)整才能解決。(實(shí)際上虛擬的問(wèn)題必須現(xiàn)實(shí)的解決，當(dāng)然這不是本文論述的重點(diǎn)，我只是想告訴大家如何網(wǎng)絡(luò)維權(quán))

將充分利用自身優(yōu)勢(shì)，替群眾解難，為政府分憂(yōu)。這些就是他的職能。