侵害他人名譽權應當如何認定

《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”根據這一規定，侵害公民名譽權的行為應具有如下法律特征：

(一)在侵害對象上，被侵害人是特定人。當然不一定要指名道姓，如果所指定的對象是特定環境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。如某些“紀實”文學作品，在“描寫”中對特定的人進行侮辱、誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指向的對象，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。

(二)在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。所謂侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為;所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。應當指出的是，侮辱和誹謗可能是公開的，也可能是不公開的。公開的侮辱和誹謗并不要求范圍很大，即使當著一個人的面，對另一公民進行侮辱和誹謗，也屬于公開侵犯他人名譽權;不公開的侮辱和誹謗包括在給他人的信件中對該人進行辱罵、誹謗，或者在無第三人在場時對他人進行侮辱。如向他人身上潑糞便、用錄音機播放叫罵聲等。這種侮辱不一定在社會上造成公開影響，但侵害了公民的人格尊嚴，因此也構成了對公民名譽權的侵害。

(三)在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。在一般情況下，以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權的，只能是故意，絕非過失。但在某些特殊情況下，如新聞報道失實或履行職務的疏忽，也可能造成他人名譽權的損害。如報刊、雜志因審查不嚴，刊登、發表或轉載有損他人名譽的文章，并不能因為是過失而免除其民事責任。又如醫療機構未經患者同意，無意中公布了公民患有淋病、梅毒、麻風病或愛滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，亦構成對該公民名譽權的侵害。

(四)在客觀上，具有非法侵害他人名譽權的事實。

所謂名譽侵權的事實，是指侵害人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為，而給被害人帶來了名譽方面的損害。有一種觀點認為，只要客觀事實存在，陳述真實，就不構成名譽侵權。筆者認為這種觀點是片面的，因為陳述的內容虛假與否，不是名譽侵權的必要前提，關鍵在于所陳述的內容是否是法律所禁止的，是否有損于他人的人格和名譽。如果陳述虛假，但無損他人的人格和名譽，不違反法律，就不構成名譽侵權。反之，如果違反法律規定，發表有損他人人格和名譽的言論，涉及的事實雖然真實，也可能構成名譽侵權。如故意指責某人不修邊幅、暴飲暴食、抽煙酗酒、行為放蕩等，雖然可能是真實的，并不存在捏造事實的問題，但若給該公民的社會綜合評價和個人正常生活帶來不良影響，則有可能構成名譽侵權。

(五)在后果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。

所謂造成損害，是指由于侵害名譽權行為的發生，使被侵害公民感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。之所以強調較嚴重的損害，是因為侵害名譽權行為所造成后果的程度，是民事侵權行為與一般不道德行為、行政違法行為以及刑事犯罪行為相區別的一個重要客觀標準。在審判實踐中，對于公民之間、鄰里之間、同事之間、親屬之間發生的一般口角糾紛，互相雖有辱罵，但不足以影響對方名譽，未造成嚴重后果的，一般不構成侵害名譽權;對于在公共場所侮辱、誹謗他人，由公安機關依照《治安管理處罰條例》給予行政處罰的，也可以不再作為民事訴訟處理;對于暴力或其他方法公然侮辱或捏造事實誹謗他人，情節嚴重構成犯罪的，則應追究侵害人的刑事責任。

在對他人的行為是否構成侵犯名譽權的認定時，可以從上述的五方面進行入手分析。要是一個行為同時滿足了上述五方面的條件，則我們就可以判定該行為構成名譽權侵權。