女方取得子女撫養權，未能分割同居期間所購房產

一位高級工程師與比他年輕20歲的外來打工妹由結識到同居，再到對簿公堂，長達7年的婚外情最終破裂。近日，市中級人民法院對兩人同居期間財產分割及子女撫養權一案作出了終審判決。

非法同居7年生一子

1988年，邊-秦從某研究院畢業，獲得碩士學位。后來，邊-秦還開辦了自己的公司，擁有一定數額的資產。他與結發妻子在1981年生育了一個男孩，現已參加工作。

1999年7月，一個偶然的機會，邊-秦在廣州市相識了從四川來廣東打工的林-萍。2000年10月開始建立較密切的同居關系。2003年10月29日，林-萍在廣州市剖腹產生下兒子邊*鵬，邊*鵬出生后戶口隨母入籍四川。

結婚提議遭女方拒絕

2004年6月，邊-秦以其名義在珠海市購買華南名宇名仕園某套房子給林-萍母子居住，該房價款為人民幣58.7818萬元，面積149平方米。邊*鵬出生后一直由林-萍照看，林-萍于2005年3月裝修房子后搬入居住。

邊-秦為與林-萍結婚，2005年3月16日與其發妻在廣州市協議離婚。2006年7月，邊-秦提出要求與林-萍結婚，因林-萍不滿邊-秦對財產的約定內容而不同意結婚。邊-秦因此于2006年7月14日在珠海市接走兒子邊*鵬回廣州市，2006年8月22日又與發妻復婚。

反目后兩次對簿公堂

2006年7月21日邊-秦向香洲區法院提出要求撫養權的訴訟。林-萍受訴后向香洲區法院提出要求撫養兒子邊*鵬并要求邊-秦一次性支付撫養費，及分割同居期間購置房屋。

香洲區法院一審作出判決：為了有利于邊*鵬的健康成長及照顧女方的權益，非婚生兒子邊*鵬由林-萍撫養，并由邊-秦一次性支付撫養費21.6萬元，邊-秦享有探視權;邊-秦于2004年6月以其名義在珠海市購買給林-萍母子居住的房子按一般共有財產分割處理，歸邊-秦所有，由邊-秦補償一半折價款人民幣29.3909萬元給林-萍。

一審判決后，邊-秦不服，向珠海市中級人民法院上訴。

市中級人民法院審理查明，購買涉案房屋的款項均由邊-秦支付、林-萍并未出資，遂作出判決：孩子由林-萍撫養，邊-秦每月支付撫養費用1200元，至邊*鵬18周歲止;駁回林-萍要求分割華南名宇名仕園某房產的訴訟請求。

法官說法：同居期間財產不直接認定共有

主審此案的法官稱，同居關系與夫妻關系屬于兩個性質完全不同的法律關系。夫妻關系存續期間，夫妻一方名下的財產在雙方無約定的情形下，依法應直接認定屬雙方共同共有。而同居關系的雙方當事人因不存在婚姻關系這一事實基礎，對其同居期間的財產能否認定為共有及如何分割，只能依照一般共有財產的形成及處理原則予以分割，即同居期間一方名下的財產不應直接認定屬于雙方共有，另一方只有在舉證證實其與對方有共同的投入并經營，共同創造形成該財產的情形下，才能主張分割共有財產。

本案中，該房屋購買于2004年6月，此時邊-秦與發妻尚未離婚，即該房屋購買在邊-秦與發妻的婚姻存續期間，這期間同時存在邊-秦、發妻的婚姻關系及邊-秦、林-萍的同居關系。邊-秦提供了相關證據證明他購買該房產，而林-萍出示不了相關證據證明其出資，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，故涉案房屋購買時屬于邊-秦與發妻的共同財產，林-萍不能分割。