有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償： (一)重婚的; (二)有配偶者與他人同居的; (三)實(shí)施家庭暴力的; (四)虐待、遺棄家庭成員的。 可見(jiàn)，按目前法律來(lái)說(shuō)，非法同居這一概念已經(jīng)失去了現(xiàn)實(shí)意義，取而代之的是更為規(guī)范科學(xué)的“有配偶者與他人同居”。后者嚴(yán)格的區(qū)分了‘非法同居’與‘重婚行為’，而此前的非法同居概念模糊不清。 那婚姻法對(duì)“有配偶者與他人同居”的處罰并不是直接的，而必須是以出現(xiàn)了“導(dǎo)致離婚”這一法律事實(shí)為前提。 另： 婚姻法第三十二條規(guī)定： 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚： (一)重婚或有配偶者與他人同居的; 嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這并不是對(duì)有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形(必須調(diào)解)。 4、‘有配偶者與他人同居’與重婚罪區(qū)別? 刑法規(guī)定了重婚罪。 其他不多說(shuō)，簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)外在表現(xiàn)： 有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。 不以夫妻名義是重要區(qū)別之一 。 當(dāng)然，現(xiàn)在的‘有配偶者與他人同居’這個(gè)概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而后者未必。 我國(guó)法上非法同居的分類 在我國(guó)現(xiàn)行法上，非法同居分為無(wú)配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區(qū)分的法律依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)=(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(二)》)第1條第1款的規(guī)定，即“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。” 根據(jù)“他人”是否有配偶為標(biāo)準(zhǔn)，可以將上述兩種非法同居再作區(qū)分：前者可以區(qū)分為：無(wú)配偶者與無(wú)配偶者同居和無(wú)配偶者與有配偶者同居兩種;后者則可以區(qū)分為：有配偶者與無(wú)配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無(wú)配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無(wú)配偶者與無(wú)配偶者同居與無(wú)配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。 因此，在我國(guó)現(xiàn)行法上，非法同居分為無(wú)配偶者之間的非法同居和有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者的非法同居兩類。 最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)=》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》)第2條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。” 我國(guó)法對(duì)非法同居的態(tài)度 根據(jù)《婚姻法》第3條規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對(duì)方離婚的法定原因。第46條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。 《婚姻法》對(duì)于無(wú)配偶者之間的非法同居沒(méi)有規(guī)定。但最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)=(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。“該條規(guī)定的同居就是指的無(wú)配偶者之間的非法同居。 最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)=》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(二)》)第1條第1款的規(guī)定，即“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。”根據(jù)前述對(duì)非法同居的分類作為解釋依據(jù)，人民法院對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。而對(duì)于有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關(guān)系的人民法院應(yīng)予受理并依法予以解除。 盡管人民法院對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除非法同居關(guān)系不予受理，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)=(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(二)》)第1條第2款：“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說(shuō)對(duì)于無(wú)配偶者之間在非法同居期間有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請(qǐng)求人民法院應(yīng)當(dāng)受理并作出處理。 非法同居與重婚的區(qū)別 根據(jù)上述規(guī)定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。 如上所述，非法同居分為無(wú)配偶者之間的非法同居與有配偶者與無(wú)配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對(duì)于無(wú)配偶者之間的非法同居，因雙方均沒(méi)有婚姻關(guān)系的存在，因此，任何一方與第三方登記結(jié)婚均不構(gòu)成重婚。 而對(duì)于有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。又因我國(guó)《婚姻法》對(duì)非法同居與重婚采并列規(guī)定的立法例，因此，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，也可以說(shuō)兩者之間不發(fā)生交叉關(guān)系。 重婚，根據(jù)前述規(guī)定，可以定義為：有配偶者與婚外異性又登記結(jié)婚，或者有配偶者與婚外異性雖未登記結(jié)婚或者舉行結(jié)婚儀式，但兩人卻是以夫妻關(guān)系名義同居生活，群眾也公認(rèn)的情形。因此，重婚的可以區(qū)分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩類。