在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
農(nóng)村墳地征遷補償費用分配糾紛應如何定性
案例
張某出生于解放前，生前初嫁徐某，生育一子徐某某，夫亡后再嫁王某，再生育一子王某某。解放后因其子王某某系國民黨保長，張某晚年便回到徐家隨子徐某某生活一年，1952年張氏死后由徐某某安葬在徐家。張某死后，徐、王兩家子嗣均在祭拜。2011年，因征地開發(fā)，徐家子嗣徐甲在王家子嗣楊乙等人知情的情況下以張某后人代表身份與開發(fā)商簽訂遷墳協(xié)議書，獲得遷墳款人民幣70000元。該款項由徐甲保管、支出，后因遷墳剩余款分配問題產(chǎn)生糾紛，楊乙六兄妹訴至法院。
另查明徐甲系張某曾孫，楊乙六兄妹也系張某曾孫子女。
應定性為共有物分割糾紛。根據(jù)我國物權法規(guī)定，原、被告均系死者后代，對遷墳款依法應有權分得，鑒于雙方對遷墳款的共有關系沒有約定，應視為各共有人基于家庭關系按份共有。
隨著我國城鎮(zhèn)化建設的推進，農(nóng)村墳地征遷的現(xiàn)象大量出現(xiàn)，遷墳補償費用分配糾紛在司法實踐中也大量涌現(xiàn)。此類案例是司法實踐中涌現(xiàn)出的新型案例，屬于立法上的“盲區(qū)”，目前我國的法律對此還未有專門規(guī)定。對于此類糾紛的處理，審判人員存在著依據(jù)不明、標準不清、裁量尺度過大等困惑。
本案中原、被告均為張某在兩個家族的后人，對遷墳款剩余款項都應有權分得，事實上形成一個共有關系，按照共有關系處理更為恰當。鑒于雙方對遷墳款剩余款的共有關系沒有約定，應視為各共有人基于家庭關系按份共有，原告六兄妹與被告之間各分一半為宜。
綜上所述，本案應定性為基于家庭關系按份共有共有物分割糾紛，如果有類似的糾紛出現(xiàn)，可以通過法律途徑來維護自己的合法權益不被侵犯。如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公證催收債權能否中斷訴訟時效
2021-01-30寫字樓買賣程序是怎樣的
2020-11-20關于調(diào)整住房公積金個人住房貸款政策進一步優(yōu)化服務有關問題的通知
2021-03-04協(xié)議離婚請律師要收費嗎
2021-01-17變更商標流程是什么
2020-12-21無性婚姻可不可以算是離婚的理由
2021-01-29離婚夫妻贍養(yǎng)費標準
2021-01-11上班期間突發(fā)疾病怎么賠償
2020-12-31房子被抵押還能繼承嗎
2021-02-28休病假多久就解除勞動合同
2020-11-20癲癇患者能夠辭退嗎
2020-12-24出口產(chǎn)品責任險的特點
2021-01-28保險人對免責條款未履行提示說明需要承擔什么后果
2021-01-28【保險合同糾紛律師】保險人應對保險合同條款中的事實免責情形履行明確說明義務
2021-01-064s店強制買保險怎么辦
2021-01-16車輛部件之間發(fā)生瀏碰撞，是否有權向保險公司索賠？
2021-03-19保險公司何時不用賠償
2020-12-02保險人可以對被保險人的家庭成員行使代位請求賠償?shù)臋嗬麊?/p> 2021-03-01
團體保險業(yè)務發(fā)展空間分析
2021-03-21校方責任保險的除外責任是什么
2021-03-22