?1、在被害人或者其法定代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的，經(jīng)向人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集。依職權(quán)調(diào)查收集后證據(jù)充分的， 應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，仍然缺乏證據(jù)的，說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。

2 、被害人或其法定代理人沒(méi)有向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。其理由首先是這類案件的自訴人已經(jīng)向人民法院提起訴訟但案件的證據(jù)不足，它不屬于沒(méi)有告訴或者撤回告訴的情況;其次是經(jīng)自訴人申請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)查收集并不等于“控審不分” 、“偵審不分” ，人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的行為不屬于偵查行為，屬于人民法院職權(quán)行為。

3、進(jìn)一步強(qiáng)化案件旁聽(tīng)和民眾參與程度，貫徹落實(shí)高檢院關(guān)于加強(qiáng)不起訴和申訴案件公開(kāi)審查力度的要求。以在被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)人大代表、人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、黨風(fēng)廉政監(jiān)督員、犯罪嫌疑人所在村書記、村主任及社會(huì)其他人員共同參與公開(kāi)審查評(píng)議不起訴處理決定的公正性。對(duì)于申訴、賠償、重大疑難信訪等疑難復(fù)雜案件實(shí)行公開(kāi)聽(tīng)證的方式，以消除被害人的疑慮，疏導(dǎo)其對(duì)立不滿情緒，確保公平公正。

證據(jù)不足不認(rèn)定為犯罪的規(guī)定

依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在偵查起訴階段，如果經(jīng)二次補(bǔ)充偵查后證據(jù)仍然不足的，人民檢察院就會(huì)作出不起訴的決定，如果在審判階段就會(huì)作出無(wú)罪判決。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。