一、行為犯危險犯有無犯罪形態(tài)?

根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：

1、行為犯。指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標準的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態(tài)。這類犯罪的既遂并不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，它以行為是否實施完成為標志。

2、結(jié)果犯。“行為犯”的對稱，又稱“實質(zhì)犯”。是指犯罪行為必須造成犯罪構(gòu)成要件所預定的危害結(jié)果的犯罪。即以發(fā)生法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪。

3、舉動犯。舉動犯，是指行為人一經(jīng)著手實行犯罪行為，就完全具備了法律規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成要件的犯罪。即犯罪一經(jīng)著手即告完成。行為犯的一種。在這類犯罪中，只有犯罪預備、預備階段的自動中止與犯罪既遂之分，而沒有犯罪未遂和實行階段自動中止存在的可能4、危險犯。實害犯的對稱。指的是以對侵犯客體產(chǎn)生損害危險即告成立的犯罪。既遂犯的刑事責任，根據(jù)刑法分則對所觸犯法條規(guī)定的法定刑直接處罰。

犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài)，學界關(guān)于犯罪既遂的標準存在著爭論。在司法上，應(yīng)當堅持罪刑法定原則，應(yīng)當以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說”作為認定犯罪既遂的標準;在立法上，則應(yīng)當從犯罪事實和刑事政策的角度出發(fā)，以“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”作為確立犯罪既遂形態(tài)的標準。犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。由此看出行為犯和危險犯有犯罪形態(tài)。

二、犯罪形態(tài)

犯罪形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)生、發(fā)展和完成的過程中的各個階段，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪形態(tài)。從階段到形態(tài)理論上措辭的變化。本章是犯罪構(gòu)成理論的補充，也可以說是修正的犯罪構(gòu)成。盡管犯罪的未完成形態(tài)表面上不符合犯罪的基本構(gòu)成要件，但因其行為本質(zhì)上具有社會危害性，與此相反，排除犯罪性的行為表面上符合犯罪構(gòu)成，但因其本質(zhì)上不具有社會危害性，故不認為是犯罪。需要注意以下幾點：

1、形態(tài)是一個點，而不是一段時間。

2、這個點與停頓緊密相連，有停頓才有點，有停頓才有形態(tài)。一個行為只有一個點，一個行為只有一個形態(tài)，不能把主體的完整行為人為進行分割。

3、形態(tài)是故意犯罪過程中不再發(fā)展而固定下來的相對靜止的不同結(jié)局。它們是一種彼此獨立存在的關(guān)系，不可能相互轉(zhuǎn)化。犯罪預備不可能轉(zhuǎn)為犯罪未遂狀態(tài)，未完成形態(tài)不可能轉(zhuǎn)化為完成形態(tài)。

行為犯和危險犯都是犯罪既遂形態(tài)的類型。但二者也有一定的區(qū)別，行為犯是法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪;而危險犯則是實害犯的對稱，是對侵犯客體產(chǎn)生損害危險即告成立的犯罪。也就是說，行為犯的構(gòu)成要件中必須有危害結(jié)果，而危險犯則不需要。

故意犯罪中的犯罪形態(tài)有哪些？

分裂國家罪行為犯還是舉動犯？

故意殺人罪是行為犯嗎？