不同意離婚訴訟答辯狀

答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮XX街XXX號，身份證號碼532923XXXXXXX，聯系電話139872XXXXX。

被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮XX街XXX號，身份證號532324XXXXXXXX，聯系電話138872XXXXX。

答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。

(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。

答辯人與被答辯人于1999年相識，后經四年的自由交往確立戀愛關系，2003年10月23日雙方登記結婚，隨后辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于2006年08月16日生育兒子高XX。

結婚后，我們一起加入到我父親經營的“XXXX經營部”，齊心協力地進行經營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。2008年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產，處于信任，在我父親的主張下，該房產所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。

(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點：

1、被答辯人在起訴狀中編造雙方認識的形式和認識時間，說明雙方缺乏感情基礎，是昧著良心杜撰的謊言。

被答辯人在起訴狀中所述雙方2003年經媒人介紹認識，當年10月結婚，與事實不符。

事實情況是：答辯人與被答辯人于1999年認識并逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動追求答辯人，雙方經過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于2003年10月23日登記結婚。經過婚前四年的充分認識、了解后才結婚，感情基礎牢固，婚后夫妻感情較好，婚后夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所說的“婚前缺乏感情基礎，婚后沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實嚴重不符。

2、被答辯人在起訴狀中編造雙方自2010年5月以來分居達二年的情節，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實依據。

事實情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現分居的情況。僅僅是2006年7月，我生孩子前面一段時間，被答辯人無緣無故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。

3、被答辯人在起訴狀中編造“2012年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實嚴重不符。

實際情況是：2012年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。后來，他用短信再次向我提出協議離婚，我父母得知情況后，當晚來做我們的工作。第二天，被答辯人說，為了孩子不離婚了，以后好好過日子。

4、被答辯人在起訴狀中編造“2012年5月12日，被告伙同娘家一家人來毆打我”，純屬無中生有。

5、被答辯人在起訴狀中編造“2012年5月13日，被告等人私自關閉經營部，轉移了經營部的現金、文件資料”，屬于典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。

實際情況是：自2010年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將“祥云縣八達摩托車經營部”完全交給我們經營，由于我屬于事業單位人員，無法擔任法定代表人，于是我父親將該經營部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來也完全交給被答辯人打理，我父母協助守鋪子，我本人繼續上班。【大理著名學者型專家律師——馬*杰律師：13508724904】

2011年1月開始，我們發現被答辯人做事變得神神秘秘，經常躲著打電話，而且不斷有債主登門要債，經營部資金短缺，連鋪面租金也無法繳付。

我們全家都感到非常奇怪，據統計，自2003年2月被答辯人接手“XXXX經營部”經營以來，我們的銷售利潤應該在368萬左右，何以會困難至此?后來經過調查才發現，原來被答辯人逐漸沉迷于賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們全家辛辛苦苦的經營所得已經大量流失。一方面是有據可查的371萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經營部里沒有任何現金，連2012年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經營活動和店面聲譽，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。他反而惡人先告狀，編造事實，意圖混淆視聽。

6、被答辯人在起訴狀中編造“被告為準備離婚，惡意轉移隱匿財產”，是荒唐的自欺欺人的說法。本案由被答辯人編造事實起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負重，不愿意輕易拆散完整的家庭，何來準備離婚之說，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。

上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。為維護家庭的和睦關系，以及子女的健康成長，請求法院判決不準離婚。

二、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養問題及共同財產、共同債務問題不作任何答辯。

綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。被答辯人杜撰離婚借口，編造歪曲事實后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《婚姻法》的規定，沒有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。

此呈

巍x縣人民法院

答辯人：

201xx05月10日

不同意離婚訴訟前，應該要及時請律霸網律師從旁指導。