一、各種犯罪既遂的標準都有哪些形式

據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：結(jié)果犯、危險犯、行為犯、舉動犯。根據(jù)刑法對各類犯罪既遂的定義，我們可以了解到犯罪既遂的標準從根本上說是行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，但因不同類型的犯罪，法律設定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標準也應具體分析。各類既遂犯罪的構(gòu)成要件不同，并有刑法做了具體規(guī)定，這正符合構(gòu)成要件說的要求既犯罪行為構(gòu)成一定要件就為既遂。

(一)結(jié)果犯

結(jié)果犯是以法定結(jié)果的出現(xiàn)為既遂，結(jié)果是指犯罪行為通過犯罪對象的作用而給犯罪客體所造成的物質(zhì)性的、可以具體測量確定的現(xiàn)實損害結(jié)果。這類犯罪較多，典型的如故意殺人罪。故意殺人最高的法定結(jié)果就是他人的死亡，他人的死亡結(jié)果出現(xiàn)才為既遂。

現(xiàn)實生活中任何的犯罪都是危害社會的行為，都會造成危害社會的結(jié)果。只不過對此結(jié)果是構(gòu)成要件的結(jié)果，或者是其他意義的結(jié)果，這需要具體分析。犯罪既遂的認定一般都是建立在犯罪事實已經(jīng)發(fā)生的基礎(chǔ)條件下，再來進行價值評判的。如果已經(jīng)發(fā)生的結(jié)果事實反映出犯罪構(gòu)成要件的齊備，那么，這個結(jié)果就是標志犯罪既遂的特定的犯罪結(jié)果。在某種犯罪發(fā)生之前，我們當然可以對此種特定結(jié)果加以設定和預測的。因為既遂犯罪是社會危害極其嚴重的犯罪形態(tài)，立法者在為既遂犯罪配置法定刑時就應該考慮到刑罰的限度與此相適應。而犯罪具有極其嚴重的社會危害性，這當然主要取決于犯罪行為自身的特點以及它所侵害的對象具有的某種特征。

結(jié)果犯中結(jié)果的出現(xiàn)就是這類犯罪既遂的判斷標準，所以結(jié)果就是此類犯罪的一個構(gòu)成要件，這符合構(gòu)成要件說，當然也符合結(jié)果說，但結(jié)果說由于其局限性，不能被發(fā)揚廣大。而構(gòu)成要件說由于其普遍性，才能貫徹其他領(lǐng)域，成為通說。

(二)危險犯

危險犯是以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為犯罪既遂標志的犯罪。其既遂不是以造成物質(zhì)的有形的犯罪結(jié)果為標準，而是以法定的可觀狀態(tài)的具備為標志，行為人所實施的行為只要足以致使某種危害結(jié)果發(fā)生就屬于既遂。典型的如危害公共安全罪中的放火罪、爆炸罪、破壞交通工具罪和破壞交通罪等。

(三)行為犯

行為犯是以犯罪行為實施到一定的程度就成為既遂，這類犯罪的既遂的出現(xiàn)并不要求造成物質(zhì)性的、有形的犯罪結(jié)果，也不要求實際損害的可能性即危險狀態(tài)的出現(xiàn)，而是以行為完成為標志。當然，這些行為又不是一招手即告完成，而是要求有一個實行過程，達到一定程度，才能視為行為的完成。典型的如強奸罪、脫逃罪、誣告陷害罪和偷越國境罪等。

行為犯的既遂標準是存在某種“行為”，而這個行為卻不是特定的。就拿誣告陷害罪為例。表面看來行為人只要實施了誣告陷害行為，即為既遂狀態(tài)，既遂同危害結(jié)果無關(guān)，不管被誣陷人是否被打入冤獄，均不影響既遂的成立。如果對該犯罪進行細致分析，便會發(fā)現(xiàn)這個問題的癥結(jié)所在：此誣告陷害行為必然產(chǎn)生的社會危害并不在于被誣陷人被打入冤獄，而在于對司法機關(guān)正常工作秩序的妨害——誣告行為一經(jīng)實施，必然造成司法機關(guān)的忙于應對;而一旦被誣陷人落入冤獄，其直接責任人顯系司法機關(guān)而非誣告人。所以誣告陷害罪侵犯的直接客體僅為司法機關(guān)的正常工作秩序，而不是被誣陷人的人身權(quán)利。

各類案件的既遂按照這類案件的實際情況進行判處，一旦危害我國的公民、社會、國家等合法權(quán)益造成損失的。我國的公安部門和司法部門對這類案件進行審理，確保這類案件受害人員的合法權(quán)益進行辦理，判處這類違法人員的罪行。

介紹賄賂罪犯罪既遂相關(guān)內(nèi)容是什么？

犯罪既遂與犯罪未遂有什么區(qū)別

過失犯罪既遂是否存在？