一、實害犯和具體危險犯的區別是什么?

危險犯的既遂,要求行為人實施的刑法分則規定的某種犯罪行為,只要造成足以發生嚴重后果的危險狀態即為既遂.并不以嚴重后果的實際發生作為認定犯罪既遂的標準。結果犯的既遂，不僅要求有犯罪行為，而且必須發生法定的犯罪結果，缺少危害結果，犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。

實害犯是，實行危害犯的簡稱，也就是產生了實際的危害。危險犯就是存在危險情況。 比如：投毒以后，嫌疑人采取補救措施，沒有造成實際的損失。這是實害。 在沒有采取措施之前，是又危害的

危險犯是與實害犯相對應的概念：以對法益的實際侵害作為處罰根據的犯罪，稱為實害犯;以法益發生侵害的危險作為處罰根據的犯罪，是危險犯。

危險犯是與實害犯相對應的概念：以對法益的實際侵害作為處罰根據的犯罪，稱為實害犯;以對法益發生侵害的危險作為處罰根據的犯罪，是危險犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個條文規定了危險犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、暴力危及飛行安全罪、生產、銷售不符合標準的醫用器材罪等，都是典型的危險犯，它們是因為使用的犯罪方法特別危險或者侵害的對象特殊而受到刑罰處罰。

危險犯的社會危害性表現在行為雖未造成實際的損害結果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數人的生命、健康和重大財產安全陷入危險。

危險是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態。危險是行為的危險，即行為本身所具有的導致侵害結果發生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結果的危險，即行為所導致的對法益的危險狀態。之所以將危險理解為行為的危險，即行為本身所具有的對法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因為：一方面，危險狀態這種結果取決于行為的危險，如果沒有行為的危險，就不可能有危險狀態;另一方面，行為的危險與作為結果的危險在很多情況下難以明確區分，只能根據行為的危險認定行為造成了危險狀態。例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險，因而屬于危險犯。如果破壞行為是針對正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認定具有這種危險;否則就沒有這種危險。但足以發生某種危險的表述已經表明，是行為足以導致某種危險，即行為本身所具有的危險，而不是指行為已經造成的危險狀

態。因此，危險是針對行為性質而言，行為不具有侵害法益的危險時，不可能成立危險犯。

行為人實施了犯罪的行為就應當為自己的行為負責，應當承擔刑事責任，責任的承擔還要根據是否具有行為能力，如果行為人沒有達到刑事責任能力，比如是未滿十四周歲的未成年人，一般就無需承擔因為自己實施的犯罪行為導致的責任。

危險犯犯罪中止需要追究刑事責任嗎？

決水罪是危險犯嗎

走私廢物罪犯罪主體是什么