不過，中畢竟還包含了身份關系在內(nèi)，由此導致的糾紛，也注定具有自身的特點。所以處理問題時，不能置身份關系于不顧，簡單、全部適用其他法律規(guī)定。在這一思想指導下，《解釋(二)》作了一些具體規(guī)定。例如，對屬于人民法院應當支持當事人變更或者撤銷的情形，在明確列舉出的事項中并沒有規(guī)定顯失公平、重大誤解等內(nèi)容，就是基于這種考慮而設計的。當然，也不是完全排斥這些未明確寫出事項的適用，只是對這幾方面的內(nèi)容，在適用的時候必須嚴格限制。個案中如果確實屬于應該適用這些規(guī)定的，可以依據(jù)《解釋(二)》第九條規(guī)定處理。根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)定，當事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應依法予以受理。但當事人是否有實體上的勝訴權(quán)，要看當事人是否能夠證明訂立協(xié)議時有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應當駁回其訴訟請求。此外，如果當事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應依法受理。

離婚協(xié)議是否生效，往往是處于離婚邊緣的雙方當事人關注的問題。通常會出現(xiàn)這種情況，雙方離婚協(xié)議已達成，雙方均簽字認可，但在到民政局婚姻登記管理處辦理時，一方反悔，提出了新的要求，這是，另一方是否有權(quán)利要求一方必須執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容，或向法院起訴時，法院是否一定會按離婚協(xié)議判決呢?我認為，答案是否定的。

首先，是集人身關系、財產(chǎn)關系、撫養(yǎng)關系為一體的綜合書面約定。對于人身關系的約定，即是否同意離婚的約定，是不能用書面契約來約束的，即法律不會干涉當事人之間是否同意離婚的意思表示反復更改，但一旦當事人進行了要式登記，即辦理了相關的離婚登記，法律就對離婚的事實予以確認。但如果僅僅是雙方書面約定好一起辦理離婚手續(xù)，但一方反悔，法律上也不會賦予另一方強制執(zhí)行權(quán)，也不會授予法院有強制認可權(quán)。

其次，離婚協(xié)議書中涉及的財產(chǎn)關系、以及意見等與人身關系的意思表示是緊密相連互為一體的，既然離婚沒有成就，財產(chǎn)、子女的約定自然也沒有生效。當事人對離婚協(xié)議中的意思表示是針對當時特定的環(huán)境背景、特定的心理狀態(tài)作出的。當然，雖然離婚協(xié)議沒有生效，但一旦簽訂有過離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會成會法院根據(jù)具體案情判決的重要的參考依據(jù)。因此，不能說離婚協(xié)議沒有作用。

有的當事人離婚過程是痛苦和漫長的，在反復拉劇式的討價還價過程中，可以產(chǎn)生二份甚至若干份離婚協(xié)議，當事人最終會依據(jù)最后一份離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù)。