正當(dāng)防衛(wèi)是一種刑事違法阻卻是由，正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)要件是不發(fā)侵害正在發(fā)生，那么在司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害如何認(rèn)定?本文整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請看下文。

正當(dāng)防衛(wèi)是刑法里重要的法律制度，是我國公民抗擊違法犯罪行為的一種重要手段和權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)的定義是我國公民為了防止國家利益、本人財(cái)產(chǎn)、他人財(cái)產(chǎn)、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，對侵害人可能造成損害或者造成損害的制止方法。由此可見正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)是為了制止正在發(fā)生的不法侵害，保護(hù)應(yīng)有的權(quán)益。

正當(dāng)防衛(wèi)在我國刑法里根據(jù)正義不需屈服于非正義演繹而來，在現(xiàn)代社會，正當(dāng)防衛(wèi)成了國家為保護(hù)公民權(quán)益而給予公民的權(quán)利。我國《刑法》規(guī)定：為了公共利益、本人或他人其他權(quán)利和人身免受進(jìn)行中的侵害，對侵害人造成損害，不負(fù)刑事責(zé)任，是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)。下面先講一講正當(dāng)防衛(wèi)里不法侵害的范圍。

一、正當(dāng)防衛(wèi)里不法侵害的范圍分析

(一)不法侵害同違法犯罪行為之間的關(guān)系分析

不法侵害屬于違法法律的行為，有人認(rèn)為不法侵害含有違法行為和犯罪行為，還有人認(rèn)為不法侵害含有犯罪行為，而不包括違法行為。其實(shí)，不法侵害既有犯罪行為，也有違法行為。違法行為同犯罪行為一樣，都侵害了公民原有的受法律保護(hù)的權(quán)益，禁止公民進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)說不通。現(xiàn)實(shí)生活里公民也不能輕易分辨不法侵害屬于違法行為還是犯罪行為。當(dāng)不法侵害劃分到犯罪行為中時(shí)，就不利于公民的正當(dāng)防衛(wèi);在我國刑法規(guī)定里的詞語“不法”，也沒有詞語“犯罪”的概念，說明公民可以對違法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)并不針對所有的違法犯罪行為，它只針對那些具有緊迫性、破壞性、進(jìn)攻性的違法犯罪行為，進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)可以避免或者減輕損害程度時(shí)，公民才能采用正當(dāng)防衛(wèi)。

(二)正當(dāng)防衛(wèi)和假想防衛(wèi)

不法侵害需要實(shí)際存在，當(dāng)實(shí)際里沒有不法侵害，但公民誤認(rèn)為有不法侵害而采取的防衛(wèi)就屬于假想防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)不包含假想防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)的處理，要根據(jù)公民是否在主觀上有過失，按照意外事件或者過失犯罪進(jìn)行處理;公民故意對合法行為采用的“反擊”行為，也不屬于假想防衛(wèi)，而是屬于故意的違法犯罪行為。

(三)不具控制行為能力人造成的侵害

對于那些不具有控制自己行為的人或者那些沒有達(dá)到法定年齡的人對我國公民進(jìn)行的侵害，是否構(gòu)成公民采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法的起因，還有一些爭議。根據(jù)我國刑法方面的規(guī)定，不法侵害是那些具有控制自己行為和達(dá)到法定年齡的人實(shí)施的侵害行為，當(dāng)公民面臨這些不具有控制自己行為的人或者那些沒有達(dá)到法定年齡的人的侵害時(shí)，只能退讓，不能采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法，又違背了我國法律規(guī)定的公民正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)。對此，在原則上需要對這些不具有控制自己行為的人或者那些沒有達(dá)到法定年齡的人進(jìn)行的侵害行為采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法。正當(dāng)防衛(wèi)不是對侵害人行為的制裁，而是一種保護(hù)公民合法權(quán)益的有效手段。

二、正當(dāng)防衛(wèi)里不法侵害的特征分析

一般認(rèn)為，不法侵害造成正當(dāng)防衛(wèi)的成因，需要具備三個(gè)方面的特征，它們分別是危害社會嚴(yán)重性、侵害緊迫性以及現(xiàn)實(shí)可防衛(wèi)性，下面對這三個(gè)方面的特征分別進(jìn)行說明。

(一)侵害緊迫性

正當(dāng)防衛(wèi)必須是對正在進(jìn)行中的不法侵害行為實(shí)施防衛(wèi)，不法侵害行為需要具備造成嚴(yán)重結(jié)果的緊迫性，這也是不法侵害引起正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)重要依據(jù)。把不法侵害是否處于損害進(jìn)行中，并不法侵害造成的危害結(jié)果隨時(shí)可能發(fā)生、可能存在當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)。我國法律在公民進(jìn)行正當(dāng)權(quán)利使用時(shí)沒有做出迫不得已的要求，由此可以表明公民可以選擇防衛(wèi)行為或者別的行為對損害人正在進(jìn)行的不法損害行為進(jìn)行遏制。從我國法律規(guī)定來看，公民需要在侵害人的不法侵害行為形成一個(gè)緊迫程度時(shí)才能使用正當(dāng)防衛(wèi)。

(二)現(xiàn)實(shí)可防衛(wèi)性

不法侵害的現(xiàn)實(shí)可防衛(wèi)性由防衛(wèi)目標(biāo)特定性以及防衛(wèi)方法局限性來決定。根據(jù)我國刑法的規(guī)范條例，法律沒有對公民的正當(dāng)防衛(wèi)方法進(jìn)行直接列舉的限定，只從大概的方面講解了一些正當(dāng)防衛(wèi)方法對侵害人造成的損害結(jié)果。根據(jù)生活常識，我國公民個(gè)人在面對侵害人的不法侵害時(shí)，公民認(rèn)為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的制止方法有限制侵害人的自由、說服侵害人、使用暴力、威脅侵害人、檢舉控告侵害人等。對這些正當(dāng)防衛(wèi)制止方法進(jìn)行綜合分析，檢舉、控告侵害人屬于我國法律賦予我國公民的單獨(dú)一項(xiàng)授權(quán)，不應(yīng)該在正當(dāng)防衛(wèi)制止方法內(nèi)。說服的制止方法對不法侵害人不具有明顯的侵害性，沒有正當(dāng)防衛(wèi)犯罪性的特征，也應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)的制止方法。剩下的防衛(wèi)方法就有限制侵害人自由、威脅侵害人、暴力打擊侵害人。我國法律制定公民正當(dāng)防衛(wèi)條例的目的就是防止不法侵害的發(fā)展與發(fā)生，不對侵害人實(shí)施報(bào)復(fù)的公民進(jìn)行刑罰處罰，這決定了我國公民進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)制止方法起因必須有現(xiàn)實(shí)的可防衛(wèi)性，通過正當(dāng)防衛(wèi)制止方法來避免或者減輕侵害人對自己人身權(quán)益造成侵害的可能性。

(三)危害社會嚴(yán)重性

公民的正當(dāng)防衛(wèi)由我國法律正式授權(quán)，我國法律沒有對該權(quán)利的使用做出特定的要求，但不表明公民只要有權(quán)益的傷害就能采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法。正當(dāng)防衛(wèi)不是報(bào)復(fù)，而是為了防衛(wèi)目的對侵害人進(jìn)行防衛(wèi)制止。正當(dāng)防衛(wèi)的行為程度具有較高的起點(diǎn)，一般對侵害人造不成人身的侵害。考慮到公民行使正當(dāng)防衛(wèi)制止方法帶來結(jié)果的嚴(yán)重性，需要在正當(dāng)防衛(wèi)起因上具有嚴(yán)重危害社會性的特點(diǎn)，侵害人的對公民造成的侵害行為同公民采取的正當(dāng)防衛(wèi)制止行為有法益權(quán)衡方面的要求。危害社會嚴(yán)重性，事實(shí)方面主要是一種可能性，需要通過公民采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法來進(jìn)行遏制，而不是現(xiàn)實(shí)生活中以及發(fā)生的對社會造成嚴(yán)重的危害后果，已經(jīng)發(fā)生的對社會造成嚴(yán)重危害后果的公民不具備防衛(wèi)的正當(dāng)時(shí)機(jī)，公民將有防衛(wèi)不適時(shí)的隱患，使我國法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度失去意義。侵害人對公民的侵害意圖存在于侵害人意識中，不被公民知悉，公民只通過侵害人進(jìn)行中的部分侵害行為預(yù)測侵害帶來的危害嚴(yán)重性。例如侵害人徒手時(shí)，可能故意殺人，也可能致人輕傷，他的侵害行為不被公民輕易判斷。

三、正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的開始和結(jié)束

侵害人進(jìn)行不法行為進(jìn)行是，公民的合法權(quán)益處在緊急的威脅或者被侵害中，使公民采用正當(dāng)防衛(wèi)制止方法成為必要。不法侵害正在進(jìn)行就是侵害人的不法侵害開始進(jìn)行并且還沒有結(jié)束。

(一)不法侵害的開始

對于侵害人進(jìn)行不法侵害開始的時(shí)間，在我國刑法條例規(guī)定上有直接面臨說、著手說、進(jìn)入現(xiàn)場說、綜合說。對于一般著手說的侵害人不法侵害時(shí)間，需要從侵害人是否著手來判斷侵害行為是否開始;對于進(jìn)入現(xiàn)場說，從侵害人進(jìn)入現(xiàn)場，公民面臨侵害的威脅時(shí)當(dāng)成侵害行為的開始時(shí)間;對于直接面臨說，在侵害行為帶來的實(shí)際威脅非常緊迫、明顯，等到侵害人著手時(shí)就不能避免危害結(jié)果或者來不及減輕危害結(jié)果時(shí)當(dāng)成開始時(shí)間。對于一些侵害人的預(yù)備行為，也能認(rèn)為侵害人的侵害已經(jīng)開始，像為了殺人預(yù)備在別人住宅里的，就需要對已經(jīng)開始的侵入住宅行為采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法。

(二)不法侵害結(jié)束時(shí)間

對于正當(dāng)防衛(wèi)里不法侵害的結(jié)束時(shí)間，從刑法的理論上有不同理解。一些人認(rèn)為已經(jīng)造成侵害后果的就算結(jié)束時(shí)間，也有人認(rèn)為對侵害人進(jìn)行侵害制止時(shí)就算結(jié)束時(shí)間，也有人認(rèn)為不法侵害人結(jié)束時(shí)間需要根據(jù)實(shí)際情況來分析，不能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。對此，可以認(rèn)為不法侵害結(jié)束時(shí)間是公民的合法權(quán)益不再受到現(xiàn)實(shí)威脅、現(xiàn)實(shí)侵害，不再處于緊迫之中，或者說侵害人的侵害行為不會再造成公民合法權(quán)益的侵害時(shí)算結(jié)束時(shí)間。對于財(cái)產(chǎn)性的違法犯罪行為，侵害人侵害行為結(jié)束，但實(shí)際現(xiàn)場還沒有挽回經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)該算不法侵害時(shí)間還沒有結(jié)束，還需要采用正當(dāng)防衛(wèi)制止方法。

現(xiàn)實(shí)社會中，公民在緊迫情況下，對違法犯罪行為采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法必不可少。這也可以體現(xiàn)出我國社會主義正義以及道德的基本要求，也是鼓勵(lì)公民勇于同違法行為做斗爭的推動力。對此，我們需要把握不法侵害造成的正當(dāng)防衛(wèi)制止起因。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)過失殺人

假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？