2008年9月22日，北京市朝陽區(qū)大屯法庭開庭審理此案。法庭調(diào)查結(jié)束后，經(jīng)過短暫的法庭辯論，最后陳述時(shí)，殷某誠(chéng)摯的語言打動(dòng)了李某。在此基礎(chǔ)上，雙方代理律師在法官的主持下，進(jìn)行離婚調(diào)解工作。2008年9月23日，李某和殷某達(dá)成一致意見，同意經(jīng)過調(diào)解方式離婚，簽訂離婚協(xié)議并由法院制作調(diào)解書。協(xié)議書中明確：雙方之女由殷某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元人民幣直到李小某年滿18周歲，如遇到重大病患等情形，李某應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)用的一半。至此，一樁不幸的婚姻終于有了一個(gè)比較順暢的結(jié)局。

1、離婚方式(解除婚姻關(guān)系的途徑)選擇。離婚作為一項(xiàng)權(quán)利，公民可以選擇或訴訟離婚。具體選擇哪一種方式，要因人而異、因勢(shì)利導(dǎo)。最簡(jiǎn)潔、最高效的方式當(dāng)然是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致解除婚姻關(guān)系(去民政局約30分鐘就可以解決);但是，離婚往往涉及和子女撫養(yǎng)等問題，僅僅由當(dāng)事人自己解決，恐怕很難將問題處理完結(jié)，甚至可能留下“后遺癥”，因此，我們認(rèn)為，即使是協(xié)議離婚，建議當(dāng)事人聘請(qǐng)律師制作離婚協(xié)議，最好聘請(qǐng)律師代表自己參與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割以及約定子女利和義務(wù);當(dāng)然，既然到了離婚的地步，往往是矛盾已經(jīng)升級(jí)到了不可調(diào)和的地步，協(xié)商的機(jī)會(huì)少，成功率偏低，此時(shí)，進(jìn)行離婚訴訟可能在所難免。一旦涉及到了離婚訴訟，我們傾向于當(dāng)事人聘請(qǐng)律師為自己代理訴訟事宜。

2、離婚自由，對(duì)當(dāng)事人(主要是原告方或首先提出離婚者)來說，還是比較遙遠(yuǎn)的事情。婚姻權(quán)屬于基本人權(quán)之一，理當(dāng)受到尊重。法律明確規(guī)定了婚姻自由這一基本原則(第2條)，其中包括了結(jié)婚自由和離婚自由。在結(jié)婚自由方面，無論是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐，都取得了非常良好的成果，即，在我國(guó)，公民結(jié)婚自由現(xiàn)狀是比較理想的，上個(gè)世紀(jì)經(jīng)常出現(xiàn)的包辦婚姻等情形基本消除了;在離婚自由方面，情況就不那么樂觀了，主要受到三個(gè)方面的限制：道德規(guī)范的制約、對(duì)方當(dāng)事人的阻撓和法院的干涉。道德規(guī)范制約，主要是中國(guó)傳統(tǒng)文化之下的貞操觀、和諧觀、忠孝觀、包容觀等觀念左右著人們，引導(dǎo)人們寧可忍辱負(fù)重，也不輕言“放棄”;對(duì)方當(dāng)事人的阻撓，主要是在對(duì)方當(dāng)事人不愿意離婚的情形下，他們會(huì)采取措施阻撓、拖延，比如收到法院傳票后“玩失蹤”;法院的干涉，主要是法院在把握“夫妻感情確已破裂”這個(gè)解除婚姻關(guān)系的法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，左右為難，不敢輕易判決離婚，北京市法院系統(tǒng)的慣例一般會(huì)要求當(dāng)事人經(jīng)過至少2次的訴訟(特殊情況除外)。