對(duì)于一些被判處死緩的犯罪分子，法官同時(shí)規(guī)定對(duì)其限制減刑。而在案件審理過(guò)程中，為了方便法院對(duì)此類(lèi)案件的審理，最高法還專(zhuān)門(mén)制定了死緩減刑案件審理程序規(guī)定，下面請(qǐng)跟隨律霸小編一起在下文中看看相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容吧。

最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定

(2011年4月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1519次會(huì)議通過(guò)　法釋〔2011〕8號(hào))

為正確適用《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問(wèn)題規(guī)定如下：

第一條　根據(jù)刑法第五十二第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第二條　被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

第三條　高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷(xiāo)限制減刑。

第四條　高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。

第五條　高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒(méi)有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第六條　最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十五第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第七條　人民法院對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文部分單獨(dú)作為一項(xiàng)予以宣告。

第八條　死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。

以上關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的內(nèi)容規(guī)定不多，相信對(duì)什么情況下可以對(duì)死緩犯限制減刑作出了規(guī)定。對(duì)死緩犯來(lái)講，如果同時(shí)限制減刑了的話(huà)，那么可能實(shí)際需要坐牢的時(shí)間就會(huì)比較長(zhǎng)。律霸小編為您整理本篇文章嗎，希望對(duì)您有所幫助。

死緩限制減刑適用哪些人

死緩犯限制減刑的條件有哪些

死緩會(huì)死嗎,死緩該如何減刑? ?