一、團(tuán)伙詐騙業(yè)務(wù)員不批捕可以嗎?

關(guān)于詐騙不予批捕是可行的。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進(jìn)行的，加之受害人一般防范意識較差，較易上當(dāng)受騙。

1、主犯及其刑事責(zé)任根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的在共同犯罪中對共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)從主客觀方面進(jìn)行綜合判斷。對主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共犯人的主客觀事實(shí)為依據(jù)，以刑法第26條的規(guī)定為準(zhǔn)繩，不能任意擴(kuò)大或者縮小主犯的范圍。

對于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃(集團(tuán)犯罪故意)所實(shí)施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

對于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰;對于沒有從事組織、指揮活動(dòng)但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。

2、從犯及其刑事責(zé)任根據(jù)刑法第27條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。從犯是相對于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(須二人以上)沒有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒有主犯的現(xiàn)象則不可能存在。

從犯也應(yīng)對自己參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但根據(jù)刑法第27條第2款的規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

3、脅從犯及其刑事責(zé)任根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。如果行為人起先是因?yàn)楸幻{迫而參加共同犯罪，但后來發(fā)生變化，積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認(rèn)定為脅從犯。由于脅從犯是共犯人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為，不成立脅從犯。

對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

二、檢察院認(rèn)為無罪而不予批準(zhǔn)逮捕的情形

(一)行為人未實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的客觀行為，不構(gòu)成詐騙罪而不予批準(zhǔn)逮捕

1.行為人未實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的客觀行為

2.行為人雖存在欺騙行為，但未給相對人造成財(cái)產(chǎn)損失，或未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)

3.刑法上因果關(guān)系

(二)行為人主觀上不具有非法占有目的和詐騙犯罪故意，不構(gòu)成詐騙罪而不予批準(zhǔn)逮捕

(三)事實(shí)不清、證據(jù)不足而不予批準(zhǔn)逮捕

具體言之：

在討論辦案機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕的情形之前，首先必須了解，在什么情況下，辦案機(jī)關(guān)會(huì)批準(zhǔn)逮捕。

證據(jù)條件，即有證據(jù)證明犯罪事實(shí)，其內(nèi)涵包括以下三點(diǎn)：

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí);

(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的;

(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)經(jīng)查證屬實(shí);

責(zé)任條件，可能判處有期徒刑以上的刑罰;

采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十三條規(guī)定：“對具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：

(一)不符合本規(guī)則第一百三十九條至第一百四十二條規(guī)定的逮捕條件的;

(二)具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的。

第一百四十四條 犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：

(一)屬于預(yù)備犯、中止犯，或者防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?

(二)主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的;

(三)過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，有效控制損失或者積極賠償損失的;

(四)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)審查，認(rèn)為和解系自愿、合法且已經(jīng)履行或者提供擔(dān)保的;

(五)犯罪嫌疑人系已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人或者在校學(xué)生，本人有悔罪表現(xiàn)，其家庭、學(xué)校或者所在社區(qū)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件的;

(六)年滿七十五周歲以上的老年人。”

從逮捕的三個(gè)條件及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我們辦理詐騙犯罪案件的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，我們對于辦案機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕的情形進(jìn)行反推，則存在以下情形：

第一種是檢察院認(rèn)為涉案人員不構(gòu)成犯罪，而不予批準(zhǔn)逮捕。至于無罪的理由，既可能是行為人客觀上未實(shí)施犯罪行為、行為人主觀上不具有犯罪故意，也可能事實(shí)不清、證據(jù)不足，未達(dá)到逮捕的證據(jù)條件。

第二種是檢察院認(rèn)為有罪而不捕的情形。其中包括作出不予批準(zhǔn)逮捕決定，但變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住，關(guān)于有罪不捕尤其需要注意的是“不捕直訴”的情形。

行為人有詐騙行為都是要受到法律的制裁的，不管以何種身份、職位實(shí)施犯罪。法律面前人人是平等的。受詐騙行為的傷害一般看重消費(fèi)者的虛榮心理、認(rèn)知能力較低、缺乏法律知識、想走捷徑等，詐騙行為就會(huì)相對簡單，容易實(shí)施。造成損失不可估算。

檢察院不批捕是退回法制科嗎?

猥褻兒童批捕后諒解書沒有用了怎么辦？

涉嫌妨害作證批捕可以嗎?