一、司法鑒定結(jié)論能否推斷?

可以推斷出來(lái)，推斷性司法鑒定結(jié)論是對(duì)被鑒定問(wèn)題作出不確定的分析意見(jiàn)。鑒定人作出推斷性鑒定意見(jiàn)的基本條件是：被鑒定的問(wèn)題條件差但又具備一定的鑒定條件，或者被鑒定的問(wèn)題本身技術(shù)難度大，經(jīng)過(guò)鑒定難以形成確定性結(jié)論。

二、對(duì)司法鑒定有異議怎么辦?

(一)堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定

如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

(二)向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷(xiāo)違法司法鑒定結(jié)論的目的

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門(mén)投訴。司法行政部門(mén)可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷(xiāo)違法的鑒定結(jié)論。

當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問(wèn)題。所以投訴舉報(bào)司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

(三)主動(dòng)搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)

細(xì)心的當(dāng)事人會(huì)發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類(lèi)的話語(yǔ)。言外之意，鑒定意見(jiàn)是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

另外，針對(duì)那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結(jié)論的鑒定意見(jiàn)書(shū)，我們也可以自行委托更加權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)做出精益求情論述細(xì)致嚴(yán)密的鑒定意見(jiàn)來(lái)向法庭提交。盡管這種鑒定意見(jiàn)可能法官不予理睬。但對(duì)法官絕對(duì)會(huì)起到一定的影響。因?yàn)槎际且庖?jiàn)，法官更喜歡意見(jiàn)的分析推理而不只是口號(hào)性的結(jié)論。

對(duì)于司法鑒定的程序應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的情況來(lái)處理，但對(duì)于司法鑒定的結(jié)果必須遵循合法的原則來(lái)進(jìn)行處理，所以對(duì)于相關(guān)情況的認(rèn)定上需要按照法律規(guī)定的情況來(lái)處理，避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理。

司法鑒定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是多少

司法鑒定未回避的法律后果是什么?

司法鑒定筆跡需要怎樣進(jìn)行辦理