案情簡介：

劉-慶，男，1978年4月10出生，家庭條件十分困難，婚姻亦十分不幸。2004年，劉-慶經(jīng)人介紹認(rèn)識了一名叫“李*花”的女子。兩人于2004年4月29日辦理結(jié)婚登記時，女方向民政局出示了名為李*花的身份證。民政部門在審查時沒有嚴(yán)格核對前來辦理結(jié)婚登記的女方與身份證上的李*花根本不是同一人，就將“劉-慶”與“李*花”登記為夫妻。舉行婚禮之后，“李*花”在劉家呆了不足一個月，帶走了劉家給的二萬余元持家錢，外出不歸，杳無音信。劉-慶多次找到“李*花”家，李家拒絕提供女方下落。無奈之下，劉-慶向“李*花”的父母提出與李*花解除婚姻關(guān)系。李家的人這才道出真相：“嫁”給劉-慶的女子不叫李*花，實際上名叫李*花，當(dāng)初登記結(jié)婚用的是李*花的妹妹李*花的身份證。李*花托李家的人捎來口信，聲稱與劉-慶結(jié)婚的人不是其本人，讓劉-慶找其妹妹李*花離婚去。

承辦過程：

2006年2月14日，劉-慶和其父親找到資陽區(qū)法律援助中心，申請法律援助。了解基本情況之后，經(jīng)值班律師盛-焱初審，提交分管法律援助的局長獲得批準(zhǔn)，按照“首問負(fù)責(zé)制”的辦案制度，盛-焱律師擔(dān)任了劉-慶的委托代理人。面對這樣一個既簡單又復(fù)雜的離婚案件，首先，盛律師找到資陽區(qū)民政局，想以李*花弄虛作假為由，申請民政局撤銷劉-慶與李*花的結(jié)婚登記。但這一申請未獲得民政部門的批準(zhǔn)。之后，盛律師找到資陽區(qū)人民法院行政審判庭交換意見，欲通過行政訴訟途徑來撤銷結(jié)婚登記這一具體行政行為。然而行政庭個別法官認(rèn)為婚姻登記機(jī)關(guān)對申請人只承擔(dān)形式審查任務(wù)，不承擔(dān)也不可能承擔(dān)實質(zhì)性的審查義務(wù)。登記機(jī)關(guān)依法審查后認(rèn)為符合法律規(guī)定的結(jié)婚登記條件的，就應(yīng)當(dāng)頒發(fā)結(jié)婚證。資陽區(qū)民政局向劉-慶和李*花頒發(fā)結(jié)婚證的行為在婚姻登記程序、事實和法律上均沒有錯誤和違法之處，不符合行政訴訟法關(guān)于撤銷具體行政行為的情形。但是，如果劉-慶與李*花的婚姻得不到合法途徑的解除，劉-慶就沒有資格再次結(jié)婚。最后，盛-焱律師來到了資陽區(qū)人民法院民一庭，通過交流意見，決定通過民事訴訟途徑起訴李*花的妹妹解除婚姻關(guān)系。盛律師迅速展開調(diào)查，前往李*花娘家所在地的村民委員會及劉-慶所在地的村民委員會了解情況，并在公安機(jī)關(guān)調(diào)取了兩人的戶籍證明等相關(guān)證據(jù)。落實證據(jù)之后，立即向資陽區(qū)人民法院提起了民事訴訟。盛-焱律師向法院要求陪同前往李*花的妹妹李*花處送達(dá)傳票，借機(jī)向李*花宣講法律，請李*花務(wù)必到庭應(yīng)訴查清事實，配合法院順利解除與劉-慶法律上的夫妻關(guān)系。此時的李*花已身懷六甲，對盛律師所宣講的法律知識似乎似懂非懂。

獲取相關(guān)幫助請咨詢普洱離婚律師