[案例]

北京市王某(男)與趙某某(女)在婚前簽訂一份財產協議，協議主要約定如下：

1.王某婚前有房屋一套，價值40萬，現尚有銀行貸款10萬元未還，該貸款在婚后繼續由王某償還，供雙方婚后居住使用;

2.王某每月工資1萬元，需用于生活和償還銀行貸款，交由趙某某統一管理支配，但趙某某需辱月給予王某一定的工資用于其日常開銷和人際交往;

3.趙某某的工資5000元歸其個人所有;

4.雙方應不離不棄，任何一方向對方提出離婚，都要承擔相應的賠償責任：

(1)若王某提出離婚，則：

1)王某的婚前房產歸趙某某所有，但剩余銀行貸款還需王某承擔;

2)王某應向趙某某支付生活費，數額為其每個月工資的60%;

3)王某應在離婚時向趙某某一次性支付賠償金10萬元。

(2)若趙某某提出離婚，則：

1)趙某某搬出王某的婚前房產;

2)趙某某向王某支付賠償金5000元;

3)即使趙某某提出離婚，王某仍向趙某某支付生活補償費5萬元。婚前財產協議簽訂后一個月，王某和趙某某正式結婚開始共同生活。但不幸的是，婚后僅半年，雙方即出現矛盾，常為一些小事爭吵不休，嚴重影響了夫妻感情。為此，雙方經爹次溝通未果，最終同意離婚，但在夫妻共同財產的分割上，雙方各執己見，不能達成一致。因此，王某向北京市某區級法院提起離婚訴訟，要求解除與趙某某的婚姻關系。在訴訟庭審中，王某主張雙方婚前簽訂的婚前財產協議違反公平原則，違背其處分財產的真實意思表示，應予撤銷。而趙某某在庭審中辯稱，雙方夫妻感情破裂，同意離婚，但婚姻財產協議是雙方真實意思的表示，應合法有效，現王某提出離婚，應按照協議的相關約定予以履行。

一審法院審理后認為：王某和趙某某夫妻感情確已破裂，同意雙方離婚;婚前財產協議系雙方當時的真實意思表示，不存在可撤銷情形，也未違反法律法規的禁止性規定，應屬合法有效，現王某提出離婚，應按婚前財產協議的相關規定予以執行，故判決將王某的婚前房產過戶給趙某某，并由王某繼續負責償還未付的銀行貸款;王某向趙某某辱月支付其工資60%的生活費，并在離婚判決生效后7日內向趙某某一次性支付賠償費10萬元。

一審判決生效后，王某不服，向北京市某中級人民法院提起上訴。上訴理由是雙方離婚原因是雙方性格不和產生矛盾，無法共同生活，離婚是雙方的共同意見，誰提出離婚并非導致雙方離婚的原因，王某對此沒有任何過錯。雙方簽訂的婚前財產協議有違公平原則：也并非自己的真實意思表示，依法應予撤銷。

北京市某中級法院經二審審理后認為：雙方婚前財產協議中對婚前財產的約定屬于雙方的真實意思表示，對雙方均有約束力，因此，在王某向趙某某提出離婚時，其應向趙某某支付一次性賠償費10萬元;王某承諾提出離婚時將自己的婚前房產過戶給趙某某，應予支持，但剩余銀行貸款應由趙某某予以償還;關于離婚后王某應向趙某某每月支付其工資60%的生活費，因違反公平原則，應予撤銷。

在上述案件中，法院最終認定王某與趙某某簽訂的婚前財產協議有副效，其依據即為婚前財產協議的內容不違反相關法律法規的強制性規定，未損害他人財產權益，且在協議簽訂時雙方均為完全民事行為能力人，協議的約定內容合法，也系雙方當事人的真實意思表示，因此，該協議內容有效。當然，法院也對協議中有違公平原則的部分內容做了相應的調整，以維護最基本的公平。

上述案例給我們以啟示，在簽訂婚前財產協議時一定要認真考慮、慎重約定，結合自身情況及相關法律規定草擬婚前財產協議，而且要注意的是，協議內容是否看似“公平”并不會對協議本身是否有效產生實質性的影響。婚前財產協議一旦簽訂，即對雙方具有法律效力，雙方需按照協議的約定享有權利承擔義務，如需撤銷或變更協議則需雙方協商一致方可實現，因此，對于協議的擬定和簽署不可不認真對待，那種先簽了再說，不行再反悔的做法不但不可取，還可能給自己帶來巨大的法律風險造成“賠了夫人又折兵”的嚴重后果。