贍養(yǎng)糾紛是共同訴訟嗎?

非必要共同訴訟。理由是：

1、依據(jù)民事訴訟法的“不告不理”原則，訴訟內(nèi)容與標(biāo)的由當(dāng)事人確定，法院無(wú)權(quán)變更，撤銷當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理，對(duì)于未起訴的當(dāng)事人，法院不能隨意追加。

2、依據(jù)民事訴訟法的當(dāng)事人處分原則，應(yīng)充分保障劉某的處分權(quán)利。所謂處分是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

3、贍養(yǎng)義務(wù)的范圍內(nèi)不是一個(gè)共同的義務(wù)整體，也并非是連帶的，而是分別對(duì)被贍養(yǎng)人的義務(wù)，他們之間并不存在同一的民事法律關(guān)系。

4、我國(guó)法律規(guī)定了普通共同訴訟和必要共同訴訟，法院依據(jù)職權(quán)追加當(dāng)事人的情形，會(huì)出現(xiàn)在必要共同訴訟中

我國(guó)民訴法意見中，對(duì)必要共同訴訟中法院依據(jù)職權(quán)追加當(dāng)事人做了概括式列舉，雖未必周全，但其中并不包括贍養(yǎng)糾紛案件。因此，法院依據(jù)職權(quán)追加被告缺乏法律依據(jù)。

5、民事訴訟法是處理平等主體之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議的程序法

故此，民事訴訟程序的啟動(dòng)要遵循“不告不理”的司法原則。另外，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，不依據(jù)職權(quán)追加當(dāng)事人也是尊重當(dāng)事人處分原則的要求。

6、贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)屬法律明文規(guī)定的每個(gè)成年子女對(duì)父母應(yīng)盡的法定之債、不可分之債

各子女雖具有相同的贍養(yǎng)義務(wù)，但彼此贍養(yǎng)義務(wù)的履行并不以其他贍養(yǎng)人履行義務(wù)為前提，并且在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中，子女在實(shí)際履行贍養(yǎng)義務(wù)或者法院判決子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，往往以每個(gè)贍養(yǎng)人分擔(dān)一定數(shù)額或比例的被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、糧食等實(shí)物方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。本案原告在訴狀中明確要求兩被告按月承擔(dān)200元的贍養(yǎng)費(fèi)也是符合實(shí)際要求的。法院對(duì)原告的請(qǐng)求只需結(jié)合兩被告的經(jīng)濟(jì)能力以及原告的實(shí)際需要做出合理裁判即可。

7、不依據(jù)職權(quán)追加被告，在一定程度上可能更有利于保護(hù)被贍養(yǎng)人的利益

因贍養(yǎng)糾紛發(fā)生在血緣、親緣關(guān)系密切的當(dāng)事人之間，當(dāng)事人都盡量避免適用國(guó)家法來(lái)進(jìn)行裁判。在被贍養(yǎng)人子女較多的情形下，原告原本僅對(duì)不履行贍養(yǎng)義務(wù)之子女提起訴訟，如果此時(shí)法院依據(jù)職權(quán)追加履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女，可能會(huì)在一定程度上引發(fā)或激化家庭矛盾，使正常履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女不再履行其義務(wù)，這在一定程度上也會(huì)損害被贍養(yǎng)人的利益。

贍養(yǎng)糾紛處理方法其實(shí)有很多內(nèi)容，想要詳細(xì)了解的你可以在線與律霸網(wǎng)律師一對(duì)一溝通。