現(xiàn)行婚姻法第7條第2項(xiàng)、第10條第3項(xiàng)規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，禁止結(jié)婚。婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無(wú)效。然而，什么是醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，法律沒有規(guī)定，衛(wèi)生行政管理部門也沒有權(quán)威的解釋。目前一般是根據(jù)我國(guó)母嬰保健法的規(guī)定，理解為嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病、有關(guān)精神病三類。那么，如果妻子婚前曾患有精神疾病，婚后也曾對(duì)所患精神疾病進(jìn)行治療，丈夫申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效是否就能夠得到支持呢？7月29日，江蘇省海安縣法院對(duì)一起確認(rèn)婚姻無(wú)效糾紛案作出的判決給予了詮釋。

婚后生疑對(duì)簿公堂

王某曾于1993年8月9日在揚(yáng)州市某醫(yī)院住院治療，診斷為精神分裂癥（未分化型），經(jīng)對(duì)癥治療后明顯好轉(zhuǎn)，同年10月13日出院，醫(yī)囑堅(jiān)持服藥，定期復(fù)查，休息治療。2000年3月28日，王某與鐘某經(jīng)人介紹相識(shí)后自愿登記結(jié)婚，婚前醫(yī)學(xué)檢查時(shí)未發(fā)現(xiàn)有異常情況。王某從1995年起至2004年1月均在海安某公司正常工作。2004年2月7日，王某受刺激后前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療，出院后身體一直未完全恢復(fù)正常，每日服藥。2006年4月17日，鐘某提起離婚訴訟，同年6月14日被法院駁回訴訟請(qǐng)求。鐘某隨后又向海安縣法院申請(qǐng)宣告其與王某的婚姻無(wú)效。

鐘某訴稱：我與王某結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)其常因瑣事與我及家人發(fā)生不必要的沖突，懷疑她有性格缺陷或者精神疾病，后在離婚訴訟中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其隱瞞婚前患有僻執(zhí)型精神分裂癥病史，騙取婚姻登記等。故申請(qǐng)宣告我與王某的婚姻無(wú)效。

王某辯稱：我婚前曾患病，但已治愈并能正常工作。2004年，鐘某與我發(fā)生糾紛導(dǎo)致我又生病，并非鐘某所講我隱瞞婚前病史。我與鐘某早在2000年就締結(jié)了婚姻，而婚姻無(wú)效制度系2001年婚姻法修訂后才確立的制度，依照法不溯及既往的原則，不應(yīng)適用婚姻無(wú)效制度。鐘某的申請(qǐng)既無(wú)事實(shí)依據(jù)又無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。

舉證不能依法駁回

海安縣法院審理后認(rèn)為，合法的婚姻應(yīng)受法律保護(hù)，但婚姻是否合法不能僅憑雙方當(dāng)事人是否領(lǐng)取了結(jié)婚證。一般來(lái)說(shuō)，婚姻的雙方當(dāng)事人在沒有違反婚姻法的實(shí)體規(guī)定的情況下，取得的結(jié)婚證是確認(rèn)雙方婚姻關(guān)系合法性的證明文書。但如果經(jīng)過審查領(lǐng)取結(jié)婚證的雙方當(dāng)事人在實(shí)體上有違反婚姻登記有關(guān)規(guī)定的情形，依照現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)為無(wú)效婚姻。本案雙方當(dāng)事人于2000年3月結(jié)婚登記，鐘某以現(xiàn)行婚姻法第10條第3項(xiàng)為法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。

探究現(xiàn)行婚姻法第10條第3項(xiàng)所確定的無(wú)效婚姻制度形成原因，一是符合民事行為的合法性要求，如出現(xiàn)上述情形將有可能發(fā)生婚姻當(dāng)事人在締結(jié)婚姻時(shí)為限制民事行為的人或者無(wú)民事行為能力的人，其締結(jié)婚姻的行為從民事行為的效力角度考察，必然受到影響；二是婚姻關(guān)系不僅僅影響婚姻雙方當(dāng)事人之間權(quán)利、義務(wù)，還直接影響到與此相關(guān)的親屬關(guān)系以及其他社會(huì)關(guān)系，應(yīng)予特別保護(hù)。在上述無(wú)效婚姻制度可以適用的大前提下，如要求具體適用法律以確認(rèn)婚姻無(wú)效，依照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方當(dāng)事人中至少有一方患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，且該疾病為婚前即發(fā)生、婚后未治愈。結(jié)合本案實(shí)際，法院應(yīng)當(dāng)審查申請(qǐng)人鐘某是否提供了充分、有效的證據(jù)證明被申請(qǐng)人王某存在婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后未治愈的事實(shí)。本案中，鐘某提供了證據(jù)證明王某婚前曾患有精神疾病，而且婚后也曾對(duì)所患精神疾病進(jìn)行治療的事實(shí)，對(duì)此，王某并無(wú)異議，但認(rèn)為鐘某并未舉證證明所患的精神疾病即屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，其婚前患病雖是事實(shí)，但結(jié)婚時(shí)已治愈，具備完全的民事行為能力，與鐘某締結(jié)婚姻是其真實(shí)意思的表示，故王某認(rèn)為婚姻效力應(yīng)當(dāng)有效。且王某舉證證明自1995年起被招工一直至2004年1月均在海安某公司工作。而鐘某一直未能舉證王某所患的精神疾病就屬于“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，該舉證不能的責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任的鐘某承擔(dān)。據(jù)此，海安縣法院判決駁回了鐘某宣告與王某婚姻無(wú)效的申請(qǐng)。