一、包養情人算不算重婚罪

一般情況下不算，但是對方與其以夫妻名義同居生活以及讓女性誤認為其沒有配偶，而與其同居在一起，甚至生了孩子的情況除外。

二、包二奶與重婚罪的界限

“包二奶”和重婚罪是不同的。有的的說他都有孩子了，還怎么能不算重婚罪呢?即使是二奶都有私生子了，這個也不是重婚罪。因為重婚罪法律規定必須以夫妻的名義長期、穩定的居住，這里面有經濟上的聯系、生活上的照顧，同時周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會使他這個丈夫構成重婚罪。

那么對于小三兒，這個小三兒也并不是必然插足他人的家庭就構成了重婚罪。如果她是被包的“二奶”或者是“三奶”，法律規定她是明知或者是故意。因為有的是上當受騙的，她是不知道這個男人有家庭的，在主觀上沒有惡意、不知情的情況下，她也不構成重婚罪。

三、重婚罪的認定

重婚罪的認定，應注意以下問題:一是重婚行為是兩個的重合，故行為人先與一方有事實婚姻，在事實上解除了該事實婚姻后，與他人登記結婚或形成事實婚姻的，不構成重婚罪。二是因遭受自然災害外流謀生而重婚的，因配偶長期外出下落不明、造成家庭生活嚴重困難、又與他人結婚的，因強迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐賣后的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實施重婚行為，行為人沒有主觀罪過，故不應以重婚罪論處。三是已經登記結婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關系已經或仍然存在，此時一方或雙方與第三者登記結婚或形成事實婚姻的以重婚罪論處。

重婚罪的量刑，應主要考慮重婚的手段、動機、社會影響和對當事人的影響，同時結合我國的歷史情況。在依法追究犯罪人刑事責任的同時，應宣告解除其已形成的非法婚姻關系。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(法釋[2001]30號)第五條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施時間作為認定“事實婚姻”與“非法同居關系”的時間界限，只在于解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實婚姻”與“非法同居關系”的民事法律問題。

四、溫馨提示

提醒女性朋友，應加強對自己的保護意識以及防范意識，如果感情很好，應先辦理結婚手續，再與對方生活在一起。雖然想讓對方得到應有的懲罰，但也要有證據證明被告人的犯罪事實，否則，對方不構成重婚罪，而雙方只是同居關系。

因此最重要的是收集證據。由于對方有家室，他們以欺騙的方式，讓女性誤認為對方沒有配偶，而與其同居在一起，甚至生了孩子。在這種情況下，一方面要拿出證據證明對方是有配偶的人，這個可以要求民政部門開具證明;另一方面，要證明對方與其以夫妻名義同居生活，要靠自己搜集證據，可以調取居委會、村委會的證明。否則，雙方只構成同居關系，而不構成重婚罪!其他法律問題，可以到律霸網找專業律師進行咨詢。