什么是交通事故答辯狀?交通事故答辯狀是指原告與被告因為交通事故發生糾紛，原告向人民法院訴訟被告的罪刑時所應提供的文書，在網上，由于法律審判的透明性，各大法律網站都有范文供人們參考，了解其內涵。今天，我們也來看一下，交通事故答辯狀范文是什么?交通事故答辯狀范文就是讓有需求的人可以模仿一種固定的模式，進行上訴。

民事答辯狀

答辯人：

聯系方式：

委托代理人

就原告訴被告交通事故損害賠償糾紛一案，被告xx作如下答辯：

原告與死者之間是什么身份關系?請人民法院予以查實，以便準確確定交通事故的賠償權利人，不使本案判決出現失誤。

被告發生交通事故后，公安交警大隊作出的《道路交通事故認定書》，認定被告、承擔事故同等責任，公安交警支隊作出的《道路交通事故認定復核結論》，也維持原道路交通事故責任認定。公安交警大隊和支隊作出交通事故責任認定和復核時，四次召開了有新聞媒體、安監局、檢察院、公安廳交警總隊等單位人員參加的聽證會，其認定結果和復核結論都是經過認真調查、慎重考慮后才作出的，故，被告認為，本案應當并且只能以事故同等責任作為計核賠償數額的依據，原告將賠償數額與事故同等責任割裂，撇開事故同等責任的認定來談賠償，要求被告承擔全部的民事賠償責任，沒有事實根據和法律依據。

關于機動車與行人各行其道的問題。事故發生路段，有標志標線、綠化隔離帶，明顯標志為機動車專用車道。被告駕駛車輛在機動車專用車道內行駛，卻沒有走人行橫道或者過街設施，也沒有在確認安全后通過，其橫穿機動車道的行為嚴重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認安全后通過，過錯在誰?顯然，的行為是導致交通事故發生的主要原因。

關于機動車超速行駛的問題。按照交通事故認定原則中的因果關系原則的檢驗方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機動車道，機動車有無超速行駛，都不會發生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機動車道，即使機動車不超速同樣會存在發生事故的危險。故機動車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機動車道的行為才是造成交通事故的必然原因。

關于監護人失責的問題。董燁x為未成年人，每天上學、放學，來回橫穿民族大道左右(南北)6個車道，這本身就是很危險的事。小孩的監護人，對潛在的交通危險未知未覺，未加強教育、引導，這也是交通事故發生的內在因素之一。

被告認為，根據《道路交通事故認定書》、《道路交通事故認定復核結論》和《中國保監會關于調整交強險責任額的公告》之規定，被告只應支付賠償權利人死亡賠償金等。

被告認為，自己亦是交通事故的受害者。發生交通事故后，被告所駕車輛損壞，自己在事故現場被打傷，事后到交警部門配合調查時又被打傷，這在媒體報道和公安派出所都是有據可查的。

請人民法院公正審理，依法判決。

此致

xxx人民法院

答辯人(被告)：

年 月 日

畢竟世界上沒有兩片相同的葉子，也沒有兩起相同的交通事故，只能說它們之間存在一定的共性，我們可以通過參考其他人的答辯狀，去撰寫符合自己實際情況的文書，最重要的是內容要真實，意思表示明確。

交通事故答辯狀之被告篇

答辯狀里要寫明答辯請求嗎

答辯狀內容和寫法